dar nu se poate cumpara direct din franta ???

noul clio rs-182 de cai
Started by viperu, apr 24 2004 06:00
4 replies to this topic
#2
Scris 30 aprilie 2004 - 03:25
in revista "Echappement" a fost un test intre Peugeot 206 RC si Clio RS 182 si verdictul final a fost in favoarea lui Peugeot...
nu zic ca pug-ul e mai bun decat clio, dar acest test demonstreaza ca cele doua masini sunt in concurenta directa...
acest duel este intr-un fel asemanator cu cel dintre Impreza STI si Mitsu EVO. Ambele sunt masini extraordinare, fiecare insa cu particularitatile sale.
Eu personal as alege 206 rc
nu zic ca pug-ul e mai bun decat clio, dar acest test demonstreaza ca cele doua masini sunt in concurenta directa...
acest duel este intr-un fel asemanator cu cel dintre Impreza STI si Mitsu EVO. Ambele sunt masini extraordinare, fiecare insa cu particularitatile sale.
Eu personal as alege 206 rc
#3
Scris 04 mai 2004 - 09:53
E ciudat rau ce spun cifrele alea date de Fusco. Pentru ca 206 are 5 viteze pe cind Clio are 6.
Decizia grea rau: Clio si-a dovedit valoarea, 206 e tunat de Lotus...... Probabil un test cu cele 2 te-ar lamuri putin.
Decizia grea rau: Clio si-a dovedit valoarea, 206 e tunat de Lotus...... Probabil un test cu cele 2 te-ar lamuri putin.
#4
Scris 14 mai 2004 - 07:36
Asa e, e vorba de "doar"5 viteze. Mi se pare ciudat, una cu 6 ar fi mult mai potrivita.
Pai ce, tu zici ca la angajare i-a intrbat p-aia din ce material sint facute supapele la Clio RS? Sau ce tip de suspensie are Megane RS in fata? Esti idealist.
Pai ce, tu zici ca la angajare i-a intrbat p-aia din ce material sint facute supapele la Clio RS? Sau ce tip de suspensie are Megane RS in fata? Esti idealist.
#5
Scris 14 august 2004 - 08:36
E normal la masinile cu FWD. Si in STC se vede cum Alfa mai ridica din cind in cind roata.
1,6 220 cp ala parca e aspirat.
1,6 220 cp ala parca e aspirat.
1 useri citesc subiectul
0 membri, 1 vizitatori, 0 utilizatori anonimi