2623 replies to this topic

[to_the_limit]

"...Are optica mai mare(la propiu!) deci intra mai multa lumina.."

Ce insemana are optica mai mare?Eu stiam ca lumina mai multa=F mai mare.Care e deschiderea maxima a diafragmei la FZ30?


Cat despre S3 sa inteleg ca tie ti-a iesti miscata poza respectiva de unde rezulta ca S3 suks..De ce nu ai incercat sa il pui pe P si sa setezi CLOUDY si poate doar scos blitz si sa-i dai sa faca asa...Sau doar pe AUTO prima data...
http://www.garajul.r...tyle_emoticons/default/crazysanta.gif
No ofense dar in cazul asta si FZ-30 e campion la zgomot cu toata optica lui.
Sa numai spunem si pretul de vanzarea la care daca mai pui putin iei DSLR.

[VIPER]

Lasa-l pe Mike.Omega, el e fan(atic) FZ30 Asa si io as putea zice ca al meu e cel mai tare (si la vremea lui chiar era, prin 2003), dar nu zic

[mike.omega]

Eu vorbeam de diametru lentile si spatiul (efectiv) pe unde intra lumina. Tot F 2.7 e min ca la toate in afara de sony-ul lui Viper(2.4)
In momentul in care vreau un peisaj nu am cum sa folosesc blitz pt ca repet, vroiam detalii pana in spate
Daca vroiam auto foloseam de la inceput alt aparat, si da FZ30/50 costa cat un D50 kit, mult ce-i drept

@VIPER: vezi ca a pus Sebian niste poze cu S3-ul lui dincolo, tot peisaje, aprox conditiile alea de lumina, sa vezi ce "opere" sunt

[VIPER]

Ma scuzati, chiar 2.0

Da, am vazut pozele, sunt OK dpmdv. Deocamdata le face pe auto... Ata ete, toti incepem asa... Io inca studiez, in general le fac pe P cu ceva reglaje, sau pe A/S. Pe M doar cand chiar nu ma descurc cu celelalte...

[to_the_limit]

un2.0 face toti banii si chiar e o MAREEEEEEEE diferenta intre 2.7.

Eu folosesc M doar la night-shoturi(ma rog foloseam ca acum am o camera care nu stie de astea),unde trebuie sa setez diafragma si timp de expunere dupa caz.

[mike.omega]

Ma scuzati, chiar 2.0

Da, am vazut pozele, sunt OK dpmdv. Deocamdata le face pe auto... Ata ete, toti incepem asa... Io inca studiez, in general le fac pe P cu ceva reglaje, sau pe A/S. Pe M doar cand chiar nu ma descurc cu celelalte...

Corect, 2.0 ce sa-i faci, batranetile http://www.garajul.r...tyle_emoticons/default/010.gif
Stiu si eu ca e mare diferenta intre 2.0 si 2.7, am un amic cu dSLR cu obiectiv ce incepe de la F1.4, cica e ala deja te sperie
Mie P-ul nu mi-a placut niciodata si pe viitor oricum ma orientez spre Nikon, am alergie la Canon

[VIPER]

Deci Sony A100 Ia uita-te un pic peste el, o sa ai (daca nu ai avut deja) o revelatie! (Revelatie - revelator, get it? )

http://www.dpreview....s/sonydslra100/

[mike.omega]

Revelator-Revelatour, ca o paranteza
Unchiu, si cine imi da mie bani de A100?! Care e ~32 de mil la noi in tara?! Eu vreau din tara sa-l cumpar cu garantie si toate cele ca m-am ars deja!
E pe digitalmall oferta de D50 cu 2 obiective la 30 mil ROL si pana la 32 iti mai cumperi un card de memorie macar, si te-ai scos cu 2 obiective
Da cu virgula nu-i asa?

Singurul beneficiu pe care il are A100 e ca poate folosi obiective mai vechi(ca si an de aparitie) de la Konica Minolta, pt ca revelatia asta e o KM in haine Sony

Nu mai zic ca odata cu aparitia lui D80 ma astept ca preturile la D70 sa scada considerabil dar deja visez http://www.garajul.r...tyle_emoticons/default/crazysanta.gif

PS: Si pentax are K10D si dupa un prim contact cu *istDL parca.... mai vreau!

Aceasta postare a fost editata de mike.omega: 12 octombrie 2006 - 09:00

[VIPER]

D50 e si el pe lista mea. E arhisuficient, mai usor de tinut in mana decat D70 / D70s, butoane mai putine (functiile fiind totusi aceleasi!). A, si senzor SONY Ca orice Nikon care se respecta dealtfel (si ca multe aparate foto digitale de pe piata )

[mike.omega]

Ooof! Sunt 2 producatori de senzori pe piata: Sony(inclusiv Canon, asta asa pt fani http://www.garajul.r...tyle_emoticons/default/010.gif ) care da senzori la tot ce misca in afara de Leica si Panasonic.
Astia 2 care colaboreaza bine si mult au senzori Matsushita.

Deci poti sa cumperi Sony/Canon/Samsung/Nikon din seria compactelor p&s ca senzorul si 1/2 din functii si performante sunt tot alea. Canon mai pune in plus ca iti da firma si daca ai noroc ceva ecran rabatabil, Nikon iti dau si ei firma si calitati super. Restul..... teapa! in sensu ca risti sa se strice mai repede ca primii 2

PS: tot aici intra si HP

[sixx]

Stiu si eu ca e mare diferenta intre 2.0 si 2.7, am un amic cu dSLR cu obiectiv ce incepe de la F1.4, cica e ala deja te sperie

Vreau si eu sa vad un obiectiv care are 2.7 !
Cat despre 1.4, DoF-ul va fi atat de mic, incat nu il poti folosi la foarte multe lucruri.

[mike.omega]

Corect, ai dreptate, e 2.8

[VIPER]

http://www.dpreview..../canon_s3is.asp

Aperture range F2.7 - F3.5 / F8

Merge?

[sixx]

My bad.
Ma gandeam la obiective de SLR.

[andrei041]

Ce imi puteti spune de Sony DSC T5? Un amic de'al meu si'a luat asa ceva + card memorie la 270$ si m'ar batea si pe mine gandu cand o fi sa plec. La design imi place cum arata, mai ales ca pare subtirica, deci usor de transportat ... si de introdus in tzara fara a o declara la vama

Aceasta postare a fost editata de andrei041: 12 octombrie 2006 - 11:52

[lexus]

Pana la urma am fost ieri seara in centru, si am luat un Casio. Nu stiu acum exact ce model e, dar e micut, are zoom optic mare + digital. Foarte ok camera.

Mersi Sixx pentru ajutor!

[sixx]

Anytime !

Sper sa fi multumit de alegerea facuta si mai sper ca daca ai ales Casio sa fi ales Z1000
Asteptam impresii si poze !

[lexus]

Pardon e Toshiba. http://www.garajul.r...tyle_emoticons/default/010.gif Cand am luat-o mai degraba ma uitam la ce stie sa faca, decat la marca. Nu mi-am dat seama decat a doua zi ca nu e Casio... Nu sunt fotograf de meserie (adica habar n-am) dar personal sunt super multumit de ea, pozele ies foarte detaliate, e usor de folosit, insa are o groaza de functii, dar inca nu i-am dat 100% de cap. Are zoom optic plus digital, face filmultele care ies meserie (calitativ). I-am luat si un memory card de 512, cred ca incap vro 600 de poze, plus o baterie de rezerva. Saptamanile astea poate va surprind cu un photo session mai special, acum ca am cu ce face poze decente.

Aceasta postare a fost editata de lexus: 16 octombrie 2006 - 05:55

[andrei041]

La achizitionarea unei camere digitale, exista motive pentru care sa tin cont daca functioneaza pe acumulatori AA sau are acumulatorul propriu? Avantajul primului tip ar fi ca investitia initiala e mai mica si am si acumulatori de schimb. La al doilea tip ... care ar fi avantajele?

[VIPER]

De obicei cele cu accu propriu stau mai bine la baterie. Dar mike.omega cred ca ar putea sa ma contrazica. Si din ce tin minte, si la Nikon am avut aceeasi problema. La Sony insa, indiferent de model, tine acumulatorul de uiti de el.

Intr-adevar, investitia intr-un fast charger cu 4 accu AA e buna nu numai pentru camera.

[to_the_limit]

1mil charger +4 acc de 2500 rapid.Se incarca in 3h.Ma tin intre 300-350 poze daca lucrez in manual.

[mike.omega]

Aaaah da!
VIPER are dreptate. Mie daca nu mi se strica FZ30-ul cred ca pana acuma aveam 2 acumulatori si charger pt masina
Chestia de acumulator are 750mAh si ma tinea o "sedinta" dar numai viewfinder si daca eram hotarat ce fac. Daca ma puneam pe experimente de genu montat trepied, cautat soarele, cautat inspiratia, setat aparatu si abia apoi declansat se termina instant http://www.garajul.r...tyle_emoticons/default/cunaooooo.gif

In momentul asta am un ultrafast charger(Uniross) si 4x2500mAh energizer care isi fac treaba excelent pe HP!

Concluzie: Acumulatorii propii nu sunt neaparat mai putin fiabil sau folositori insa e bine sa ai inca unul de rezerva si eventual incarcator de masina. Daca ramai fara accu la una cu AA cumperi 2 baterii si macar descarci pozele. La ailalta cu accu propiu singura solutie e ori sa ai cititor de carduri ori sa muti cardu in alta camera(ghici de unde stiu )

Spor la cumparaturi! Si sari peste Samsung, Benq si altii. Vezi de un Canon, Casio, Pentax, Panasonic, Nikon sau Olympus

Aceasta postare a fost editata de mike.omega: 12 decembrie 2006 - 04:37

[VIPER]

Peste Samsung nu e neaparat nevoie sa sari, poate peste modelele cele mai ieftine.

[andrei041]

Eu am vazut un Samsung Digimax A400 care se descurca destul de bine ptr o camera de incepatori (categorie in care ma incadrez cu succes deocamdata).

[mike.omega]

@Viper: De cand gasesti chipuri Samsung intr-un Panasonic intr-adevar nu trebuie sa sari peste ei insa hai sa privim lucurile asa cum sunt: aceeasi marie cu alta palarie http://www.garajul.r...tyle_emoticons/default/ph34r_anim.gif

@Andrei: vezi de un A410