2821 replies to this topic

[canan17ro]

De emotie ai postat unde nu trebuia. Am mutat eu postul

Sa-l stapanesti sanatos si bafta cu cablul ala.

[Kenny]

Ok ,primele impresii :
- canan avea dreptate . Acasa e MULT mai mare decat pare in magazin . Eu credeam ca 32" o sa fie micut , dar asta e imens .
- instalare foarte usoara , are si un buton special pe telecomanda pentru trecerea imaginii pe PC
- l-am legat la un calculator cu un cablu VGA (caut un HDMI acuma) si imaginea e INCREDIBILA . Chiar si cu filme non-HDTV .
- imi trebuie si un sistem de boxe serioase

[oaspetele]

- imi trebuie si un sistem de boxe serioase

sa ne tii la curent cu boxele. banuiesc ca vrei un sistem 5.1 ??
ma gandesc ca in 1-2 ani sa-mi achizitionez si eu un sistem de asta si sa pastrez boxele MA B2 si subw Pioneer pentru muzica.
eventual ma arunc la un amplif si deleg recieverul Yamaha pentru filme.

[cata69]

si de ce sa nu construiti un sistem in jurul monitor audio sau epos? chiar merita si nici nu costa foarte mult (comparativ cu ce primesti).

[oaspetele]

poi daca trec pentru muzica la un amplificator, e clar de ce. plus ca eu nu sint un mare fan al filmelor, asa ca atunci cand familia mea se uita la un film sau desene, eu pot sa ma duc in camera dedicata auditiei si nu deranjez pe nimeni. asta ar fi un al doilea motiv, exista incapere dedicata auditiei, si e plasata chiar strategic. un al treilea motiv ar fi o parte din muzica pe care o ascult. nu toata lumea o gusta, asa ca prefer sa-mi ascult manelele in intimitate.
am ascultat un sistem de la sony 5.1, cu un reciever in gama de 10 mil + 10 mil boxele. pentru filme and stuff e mai mult decat decent.

[cata69]

e, nu stiam cum sta treaba. poate mai prinzi un set MAGNAT din seria MONITOR

[oaspetele]

la care dintre ele te referi ?

[cata69]

setul complet parca era 990, dar le poti combina si pe celelalte, pe hifi spunea cineva ca s-au scos din productie pt ca erau prea bune pt banii aia. au devansat cam tot ce se putea prin germania. daca nu as avea acasa probleme, as fi pus si eu un set in dormitor, dar deja am ceva acolo si iar cumpar un puhoi de boxe.

[Kenny]

Tocmai am bagat un concert Maiden . WOW . Absolut incredibil cum poate sa se vada .

[mol]

Kenny,la Maiden poti avea si teveu alb-negru sau, preferabil ,deloc.

Acolo iti trebe sunet impecabil.

[Kenny]

Vino pe la mine sa vezi cum e experienta (obligatoriu cu taxa de vama - 2 Tuborg Royal - reci ).

[mol]

D-le,avem gusturi comune,,,Royale''. Ti-am vazut potentialul......si-ti apare articolul sus-sus.Bravos si...multumesc de invitatie.

Astept ,,glumite''...

[Spining]

Mi-a intrat in cap sa schimb acvariul din casa...

Dupa ce m-am uitat la o plasma de 1,65m care costa 26.000 ron si m-am entuziasmat crezand ca asta inseamna 26 mil (mda, bula...) am revenit pe pamant si am dat peste asta...

Calitatea imaginii este acum la un pas de tine cu televizorul 42PC3RA. Ecranul de 42" este uimitor. Calitatea imaginii este produsa de XD-Engine III si are un contrast de 10.000:1. Televizorul creaza atmosfera dorita imediat ce il pornesti datorita tehnologiei DCDi si Digital Comb Filter. Filmele devin mai reale cu cele 4 difuzoare. Beneficiati deasemenea de Teletext si Picture in Picture, mufe HDMI si PC. Conceput special pentru confortul tau. Diagonala 107 cm, PIP, Contrast 10,000:1, HD Ready, XD Engine



Pret DOMO.ro: 2.969,01 lei (TVA inclus)

Link direct la pagina produsului pe domo.ro


CUM VI SE PARE? Stiu ca avem aici iscusiti si astept si eu un sfat... Danke!

---------------------------------------------------------

Varianta pe LCD, aprox. acelasi pret si aceeasi dimensiune:

LCD TV LG 42LE2R
Pret DOMO.ro: 3.491,03 lei (TVA inclus)




Descriere produs:
Diagonala 106 cm, Rezolutie 1366x768 pixeli, Contrast 1600:1, Timp de raspuns 8 ms, Luminozitate 500 cd/m2, HD Ready, XD Engine

Caracteristici principale:
Diagonala:
106 cm

Mod ecran:
16:9

Contrast:
1600:1
Specificatii video:
Rezolutie:
1366x768 pixeli

HD Ready:
Da

Timp de raspuns:
8 ms

Stralucire:
500 cd/mp

Tuner TV:
Da

Tehnologie imagine:
XD Engine
Specificatii audio:
Putere audio:
2x15 W
Intrari / Iesiri:
HDMI:
Da


------------------------------------------

1. Care e diferenta intre LCD si plasma?
2. Pe care l-ati alege?

[cata69]

plasma e buna la semnal tv, dar mai pretentioasa la exploatare, mai grea. firme recomandate, pioneer (scumpe), panasonic si LG.
LCD e bun pt semnal de calitate, il poti folosi cum vrei, e mai usor. firme recomandate sony si samsung.

mai sus e mai buna plasma.

[Spining]

Am inteles, deci pentru subsemnatul e mai bun plasma, eu ma uit la tv si dvd pirat , deci kestii cu hd si alte alea le las pentru astia mai stilati...

Din ce plasme am vazut, la diagonala mare asta ar fi cel mai bun pret. 107cm si 29 mil

Contrast 10,000:1 / comparativ cu restul asta mi se pare sf si nu prea-mi vine a crede...

HD Ready / o sa citesc ce inseamna in topicul asta, am vazut ceva discutii pe tema asta

XD Engine / asta nu stiu ce e

[moo]

Personal as alege plasma, pentru ca are culorile mai aproape de realitate sau asa mi se pare mie.
Amandoua au dezavantajul ca sunt wide (16:9) si la noi tlelviziunil emit 4:3, deci o sa fite toti mai grasi sau o sa ai 2 dungi verticala (albe sau negre) dac vrei sa te uiti la televizor in format 4:3.
HD readi = poti sa vezi filme in rezolutie HD, avand si mufa HDMI poti sa le cuplezi la o placa video cu iesire HDMI si sa vivionezi filme HD de pe calculator.
XD Engine : http://www.lge.com/p...ngine/index.htm

[Spining]

Aham, am inteles. Msi cata si moo.

Dar plasma asta de la LG e ok?

http://domo.ro/Audio..._TV_LG_42PC3RA#
(cea de mai sus)

[mol]

http://66.102.9.104/...A...;cd=1&gl=ro

Uite ce scula rara iti recomand...

http://www.totalmedi...ages/tv_set.jpg

[Spining]

merci mol

Majoritatea clienţilor au o dilemă atunci c�nd �şi achiziţionează un televizor: să aleagă o plasmă sau un LCD? Specialiştii sunt �n favoarea LCD-urilor. La fel, şi preţurile.

Dacă ai o prezentare video sau intenţionezi să redai live un concert �n curte, e de preferat o plasmă. �nsă dacă tot ceea ce �ţi doreşti este să vezi un film sau un meci de fotbal pe un ecran plat, LCD-ul este cel mai potrivit. E părerea majorităţii specialiştilor.

Războiul dintre cele două sisteme de televizoare ne este extrem de benefic, nouă, tuturor. Specialiştii spun că această luptă va revoluţiona pur şi simplu conceptul de televiziune. Concret, producătorii de LCD-uri au lansat �ncă de anul trecut monitoare la dimensiuni comparabile cu cele de tip plasmă, venind astfel cu o contraofertă pentru cei care �şi doresc �n sufragerie o imagine de calitate pe un ecran imens. Dimensiunile reduse ale LCD-urilor constituiau principala diferenţă dintre cele două sisteme de televizoare.

LCD, pe limba noastră �nseamnă un sistem cu cristale lichide (Liquid Crystal Display). Ecranul este compus din pixeli (puncte de dimensiunile unui v�rf de ac �ncărcate cu lichide nobile, ca de exemplu cu xenon.) Pixelii sistemului numit plasmă sunt �ncărcaţi cu gaze. Acestea din urmă sunt mai pretenţioase, au un timp de viaţă mai scurt şi au o rezoluţie mai slabă.

Avantaje şi dezavantaje

Defecţiuni. Cel mai mare dezavantaj al unei plasme este, �n opinia specialiştilor, aşa-numitul "efect tatuaj". Acest lucru �nseamnă că televizoarele cu plasmă pot suferi un efect de remanenţă ireversibilă, produs de imaginile statice. Concret, dacă te uiţi două zile �ncontinuu numai pe TVR, de exemplu, �n momentul �n care ai comutat pe un alt post, sigla TVR din partea de sus a ecranului va răm�ne imprimată acolo, ca o umbră, pentru totdeauna. De cealaltă parte, �n cazul LCD-urilor, riscul cel mai mare este provocat de defectarea unui pixel din multitudinea celor folosite de cristalele lichide.



Durată de viaţă. Dacă p�nă de cur�nd, televizoarele cu plasmă aveau o durată de viaţă de maximum 30.000 de ore, adică peste doi ani de utilizare non-stop, astăzi durata de viaţă a plasmelor a ajuns-o din urmă pe cea a LCD-urilor, circa 60.000 de ore. Un avantaj al plasmelor ar fi rapiditatea cu care imaginea este transmisă pe ecran, LCD-urile, fiind concepute iniţial ca monitoare de computer, nu au acelaşi start.



Fiabilitate. Testele de specialitate au dat c�ştig LCD-urilor �n ceea ce priveşte fiabilitatea. LCD-urile sunt mai uşoare şi au o rezoluţie mai bună. Luminozitatea, durata de viaţă şi rezistenţa la diferenţe de temperatură dau c�ştig de cauză tot cristalelor lichide.
sursa: Noul adevarul

@mol
asta iti doresc si eu tie!

[mol]

''@mol
asta iti doresc si eu tie! '' Spining

Safu,e chestie de nuanta. Eu ti-am recomandat,sugerat dar nu dorit.Nu pot fi asa de dragastos...
Orice alegi,e scula ...
Bafta!

[Spining]

Aham, am inteles. Msi cata si moo.

Dar plasma asta de la LG e ok?

http://domo.ro/Audio..._TV_LG_42PC3RA#
(cea de mai sus)

so, imi spune si mie un specialist cum e creatura asta?

[moo]

http://ro.lge.com/pr...isplay=42PC3RA#
Pai din specificatii poar OK, dar ar trebui sa il vezi "live" .
Singurul dexavantaj ar fi rezolutia cam mica 1024 x 768.
Cand il testezi , daca se poate, sa il pui si in modul 4:3, daca cele doua dunci verticale sunt gri iti recoman sa cauti unul cu ele negre. Griul ala devine obositor dupa un timp.
Cert e ca dupa ce am mai vorbit cu 1-2 "specialisti" balanta inclina mult spre plasma.

[Spining]

Aham. Msi! O sa ma mai uit la ce spui tu dar maine dau o fuga pana la domo sa-l vad.
Daca e ok cred ca il iau acasa.

[cata69]

nu e rezolutia mica, e pt 720p (HD ready).

[VIPER]

Auleu! Ba bine ca nu!

720p inseamna 1280x720, sa fim mai exacti!

""HD Ready" refers to any display that is capable of accepting and displaying a high-definition signal at either 720p, 1080i or 1080p using a component video or digital input, and does not have a built-in HD-capable tuner."

Aceasta postare a fost editata de VIPER: 19 iunie 2007 - 08:45