37 replies to this topic

[Arnold12]

Parerea lui CLARKSON (TopGear) mai este de luat in seama cind vine vorba de masini ieftine?

Alternativa la RIO dupa parerea lui este "orice Perodua din Malaezia, mersul pe jos, un caiac"

[ska]

eh, lasa acuma ca la el e si multa gluma.

iti dai seama ca nu o sa-ti iei masina dupa ce zice clarkson.

dupa ce te dai in majoritatea cazurilor cu masini de 3-400cp in sus, un de clasa asta la 100cp nu va face impresie prea buna

[cata69]

el spune ce-i place lui nu ce e cel mai bun etc. si nu prea e chiar dus cu pluta.

[dany_s]

raspuns simplu:

NU

Clarksson face pe clovnu la TV si incearca sa faca spectatorii sa rada. E haios si cam atat.

[cata69]

nope. asta e genul lui. si pana la urma de ce sa nu ai curajul sa spui ce-ti place si ce nu, cu umor, decat ca al noi, unde toate sunt bune. pan asi din mazda 2 scosesera masina de raliu, facea grigorescu intoarceri cu frana de mana parca. nu e stupid?

[VIPER]

Buba e ca multi iau de buna tot ce zice el... Si cum el isi permite sa zica orice, uite asa te trezesti ca o masina care peste tot e apreciata de clienti, la ei e varza...

[dany_s]

nu mi se pare normal pt ca nu da dovada de seriozitate. Comedia e una. Analiza unei masini e alta. Nu zice nimeni sa fie total serios, am mai citit articole in Car& Driver sau Road & Track cu un lejer umor in anumite pasaje, dar Clarkson exagereaza si isi bazeaza 90% din comentarii pe niste aspecte 100% subiective, pe care sincer, pe mine care vreau sa stiu partile quantificabile ale masinii, nu ma intereseaza. Ce face el ar putea sa faca multi showmani care au o oarecare pasiune pt masini. Sa fi insa un bun analist, e altceva. Daca mai adaugi si atitudinea arogant-elitista pe care o arata in fiecare emisiune (genul " englezii tot timpul au dreptate, eu am tot timpul dreptate, e bun ce-mi place mie, ce nu-mi place mie nu-i bun si toti ar trebui sa gandeasca ca mine) e cel putin enervanta.

[cata69]

nu e deloc. el este atat de ironic ca se pare ca a trecut peste limitele de intelegere ale publicului. el chiar crede ce spune si chiar si-a si cumparat niste masini pe care le credea bune si care s-au dovedit niste petarde. eu il admir pt ca face. e un fel de mircea badea. cine nu intelege ca de fapt nu face o emisiune de analiza auto, ci una de distractie, e grav. apoi, schimba canalul daca nu-ti place. uite, eu ras de nu mai pot la emisiunile lui. cred ca-si atinge scopul.

[VIPER]

Tu nu vrei sa intelegi ca multa lume (mai ales in RO, pe net si chiar pe aici) iau de buna ce zice nenea asta... Asta e ideea, lumea se uita in gura lui de parca ar fi vreun guru al masinilor, iar emisiunile lui sunt 80% entertainment si restul discutii pe bune despre auto... Iar faptul ca el a luat una si alta si i s-au dovedit "petarde" nu le face petarde, ci doar in acceptiunea lui sunt petarde.

[Relu]

Tu nu vrei sa intelegi ca multa lume (mai ales in RO, pe net si chiar pe aici) iau de buna ce zice nenea asta... Asta e ideea,
.............

Pai si ce vina are EL ?

[cata69]

Iar faptul ca el a luat una si alta si i s-au dovedit "petarde" nu le face petarde, ci doar in acceptiunea lui sunt petarde.

pai nu, le credea bune si inca nu si-a schimbat parerea. doar ca masinile stau mai mult in service si chiar el recunoaste ca s-au stricat prea usor. oricum sa ne fie clar, ala e show, nu altceva.

Pai si ce vina are EL ?

asa e, EU n-am nici o vina

[oaspetele]

e un fel de mircea badea.

e slab atunci.

[dany_s]

nu e deloc. el este atat de ironic ca se pare ca a trecut peste limitele de intelegere ale publicului. el chiar crede ce spune si chiar si-a si cumparat niste masini pe care le credea bune si care s-au dovedit niste petarde. eu il admir pt ca face. e un fel de mircea badea. cine nu intelege ca de fapt nu face o emisiune de analiza auto, ci una de distractie, e grav. apoi, schimba canalul daca nu-ti place. uite, eu ras de nu mai pot la emisiunile lui. cred ca-si atinge scopul.

pai e adevarat ce zici. Asta e si ideea. El face entertainment. Arnold insa intreba daca ar trebui sa se ia dupa el si sa-si arunce Rio in lac ca s-o foloseasca drept kayak, precum spunea Clakson. Asta e problema. Majoritatea nu-si dau seama ca el e de fapt un entertainer si se iau dupa ce zice.

SI eu rad cand ma uit la top Gear (se intampla rar insa), rad cu el si de el.

[VIPER]

Nu are bre Cata nici o vina Ba are una, aia cu 4 roti, da e alta discutie

Eu ma uit cu placere la TG dar fix ca la un show care sa ma faca sa ma simt bine, si sa mai vad si ceva masini. De exemplu emisiunea cu ei la Polul Nord mi-a placut foarte mult, a fost chiar foarte serioasa treaba acolo.

@Arnold: tie iti place masina? Daca da, ce iti pasa de ce zice Clarkson Si mie mi-au zis multi si la Astra, si la Mondeo, ba ca sunt cazane, ba ca sunt de $#$#t, etc. Si ce daca, masina o iau pentru mine nu pentru cei din jur, nu?

[cata69]

e slab atunci.

nu, e fibrat

[Relu]

............ Si ce daca, masina o iau pentru mine nu pentru cei din jur, nu?

Unii nu, altii da...

Aceasta postare a fost editata de Relu: 14 martie 2008 - 05:18

[mol]

Relu , eu zic ca-i folclor ,,masina pentru vecini''.
Ai putea da un singur exemplu, de masina(nu proprietar ) care ,,da bine'' si, nu-i performanta sau nu-i pe placul ,,aproprietarului''?

Care ar fi ,,calitatile'' care dau bine?

[ska]

ce aveti mhey cu omu asta?

ce face el in emisiune acolo e mult show.
ce scrie prin reviste... scrie parerea lui PERSONALA si nimic altceva.

[Relu]

Relu , eu zic ca-i folclor ,,masina pentru vecini''.
Ai putea da un singur exemplu, de masina(nu proprietar ) care ,,da bine'' si, nu-i performanta sau nu-i pe placul ,,aproprietarului''?

Care ar fi ,,calitatile'' care dau bine?

Mai mol,
Tu iar vezi lucrurile aiurea ( sau te faci...)
1- Orice masina e OK in felul ei.
2- Discutia e despre proprietar !!
3- Masina care "da bine" e aia care ( noua ) nu e ieftina si pe care cei mai multi o cumpara fara sa se gindeasca macar sa faca un drive-test inainte sa o cumpere. Si e normal pentru "ei" sa nu faca atita timp cit nu conteaza cum se simt IN acea masina. Important pentru ei e "imaginea" pe care o creaza AFARA fiind la volanul acelei masini.

Si ca sa-ti dau un exemplu, uita-te la "doamnele" ( sau domnii...) care se plimba prin oras cu suv-uri sau masini de talia Passat-ului - sau mai mari-, cind s-ar simti garantat mai bine intr-un polo, rio, golf, fiesta, etc...

Nu mai vorbesc de cei paraleli cu volanul care-si cumpara masini puternice. Sau cei care-si cumpara "cazane" cu sute de mii de km la bord pentru o emblema pe capota. Si exemple sunt la nesfirsit.

[mol]

Nu sunt de acord cu tine.

3-ul e discutabil,da' mai pe seara.

Din punctul meu de vedere, un SUV(cine si-l permite) e un mare plus pentru proprietar si ,,incomod'' pentru ,,ailalti''.
Psihic(si nu, numai),iti confera un plus de siguranta.

Chiar trebuie neaparat sa la gasim si minusuri celor care ies in evidenta prin plusuri?

[Relu]

Daca tu consideri ca un suv sau o masina mare sunt de preferat in oras, inseamna ca faci parte din acea categorie de "participant la trafic" cu cei care le au. Simplu, nu ?
In definitiv nici nu trebuie sa fii de acord cu mine.

[mol]

La cati dobitoci vad zilnic ,mi-ar trebui tanc ,nu SUV.

Daca mi-as permite, SUV-ul si coupe-ul ar fi preferintele.

p.s. in oras ar fi de preferat bicicletele,tricicletele...da' pentru toti...

[mol]

Orice parere poate fi luata in seama , concurand astfel in luarea deciziei numai de catre noi.

[matrix100008]

Clarkson are si bune si rele. Eu il admir pentru faptul ca e singurul care are curajul sa si critice o masina (normal ca poate fi subiectiv dar e singurul care o face).
Daca e sa luam emisiunile de la noi, toate merg pe principiul sa nu supere pe nimeni ca poate nu mai sunt invitati pe viitor la lansari sau evenimente mondene si nu mai beneficiaza de diverse avantaje.
La Top Gear partea proasta e ca se ridica in slavi jaguarul sau astonul cand sunt comparate cu alte masini.
Per ansamblu mi se pare super ok emisiunea lui.

[mol]

Cred ca ai punctat foarte bine.

Excluzand usoara afinitate catre ,,britanice'' , n-am ce-i reprosa.
Comentariile lui trebuiesc filtrate,evident.