2331 replies to this topic

[VIPER]

asa o fi ???

Nu e prima data cand apar sau dispar brusc marcaje sau semne de circulatie ca sa fie ok pentru "unii". S-au mutat si treceri de pietoni...

[oaspetele]

Poi la treceri de pieton inteleg, ca e cazu de puscarie.
Dar aici ??
E maxim o suspendare de permis pentru 1-2 luni. Timp in care luce nu cred ca se va urca la volan, eniuei.
Banuiesc ca pentru daune plateste asigurarea.
Si atunci ?

[Relu]

Putea sa nici nu fie dunga continua acolo. Se incadreaza oricum la neacordare de prioritate !
Ce luliA mea ne mai pierdem timpul cu discutii despre handicapatul asta ??? http://www.garajul.r...tyle_emoticons/default/angry.gif

[adrian_r5]

Pai poate intre timp apare acolo si un semafor ... care la momentu' t₀ era rosu pt. tramvai

[bleunightdanger]

[andrei041]

De fapt tramvaiul trebea sa urce pe pod ... pe autostrada suspendata a lu' Oprescu

[mecea]

Putea sa nici nu fie dunga continua acolo. Se incadreaza oricum la neacordare de prioritate !
Ce luliA mea ne mai pierdem timpul cu discutii despre handicapatul asta ??? http://www.garajul.r...tyle_emoticons/default/angry.gif

daca acolo nu e linie inseamna ca lucescu avea voie sa faca stanga > el statea si astepta sa se elibereze, iar ala din spate nu a pastrat distanta si a intrat in el, adica tramvaiul > lucescu nevinovat, vatman vinovat, etc ....

LE : poate e o manevra "preventiva", ca acordurile romaniei cu FMI, pentru cazul in care vatmanul se enerveaza si-l da in judeca pentru daune pe baza declaratiilor cel putin belicoase facute de handicapat ... asa il scot lejer pe ciumpalac nevinovat

Aceasta postare a fost editata de mecea: 30 ianuarie 2012 - 10:57

[Relu]

Ai uitat un amanunt, sinele inseamna tramvai, adica ?????

[adrian_r5]

adica ?????

Adica dracia aia mare de fier ... cu care e bine sa nu te pui

In urma cu vreo 15 ani ... eram cu R5 in intersectia asta ... eu veneam pe Baba Dochia si din dreapta mea de pe St. O. Iosif venea un TIR (cam cum se vede acum in poza ... ala alb cu cabina rosie si masinuta din stinga lui). TIR-u' avea cedeaza trecerea ... da' evident ca la dimensiunea lui putin ii pasa de mine ... Am frinat si l-am lasat sa se duca ... moment in care unu de pe margine imi zice "fraiere, aveai prioritate" ... i-am zis ca in cazu' de fata ma cac pe ea de prioritate

Si tot cam pe vremea aia ... in intersectia asta veneam pe Bd. Cetatii sa fac stinga pe Calea Torontalului ... eram incadrat pe banda stinga ... in dreapta mea o dracie lungaaaa (un cap tractor care tragea dupa el o platforma din aia de transportat grinzi de beton) se gaseste sa faca si ea tot stinga. Capu' tractor a facut traiectoria cit de cit corect da' rotile din spate ale platformei au taiat curba ... nu stiu ce moment de inspiratie am avut sa opresc ... ca altfel se urca platforma pe mine

Aceasta postare a fost editata de adrian_r5: 30 ianuarie 2012 - 11:25

[Relu]

Bai, tramvaiele AU prioritate in cazul asta. Masinile NU au ce cauta pe SINA de tramvai !!

[adrian_r5]

Masinile NU au ce cauta pe SINA de tramvai !!

Poate a ta sau a mea

[mecea]

Bai, tramvaiele AU prioritate in cazul asta. Masinile NU au ce cauta pe SINA de tramvai !!

legal este relativ si discutabil, el nu circula pe sina de tramvai, era stationar, lipsa marcajului continuu ii permite sa ajunga acolo, nu parcase, astepta sa se incadreze ...

trust me, daca chiar a disparut marcajul, asta e motivul

[andrei041]

@mecea, cum de esti asa convins ca Lucescu astepta de secunde bune si ca nu a facut stanga ezac in fata tramvaiului? Oricum, din imaginile si filmarile de atunci pare'a fi linie continua (nu am gasit nicaieri ezac locul impactului).
Poate ca ne'am fi lamurit daca dupa accident ar fi facut o declaratie si pasagerul lui Lucescu

Aici, de ex, se vede tot linie continua si nu cred ca tramvaiul dupa impact a mai mers f mult

[masterblaster]

Daca nu e linie continua ai voie sa circuli pe linia de tramvai pe o strada cu pana la 3 benzi Asta pe de-o parte. Pe de alta chiar daca poti cosidera linia de tramvai ca banda, nu ai ce cauta de-a curmezisu asteptand (desi evident ca toti facem asta). In orice caz, dupa cum s-a mai spus pe aici, si eu cred ca Lucescu i-a taiat calea pur si simplu.

Aceasta postare a fost editata de masterblaster: 30 ianuarie 2012 - 12:24

[mecea]

eu nu sunt convins ca a stat, ba din contra sunt convins ca martorii aia zic adevarul ca a taiat ca nebunu calea, nu s-a asigurat mai exact, dar ce se intampla in instanta in situatii dinastea este cu totul alta poveste ...

uita-te la baiatul bancherului, ala cu x5, pe care l-au urmarit prin jumate de bucuresti si a finalizat cu doi morti, si el nevatamat, acuma este liber iar strict legal perspectiva lui este cat se poate de buna > o condamnare cu suspendare ca s-a sustras prelevarii de probe biologice

[bleunightdanger]

Poate sa se jure pe ce vrea el, la cum e lovita masina si la urma lasata pe tramvai este evident ca miscarea a fost din scurt. Nu avea cum sa-l arunce in halul asta daca era stationat. Vatmanul daca vede o masina stationata pe sine, doar nu e nebun sa intre in ea cu viteza maxima.... Deci toata traiectoria masinii lui Lucescu nu denota decat faptul ca ambele vehicule erau in miscare. Daca Sportage-ul era pe loc nu mai iesea Lucescu viu din fiare, se facea masina colac pe botul tramvaiului.....

In fine, nu sunt expert in dinamica accidentelor, dar faptul ca tramvaiul are prioritate cred ca este scris si in mama codului rutier. Cu sau fara linie continua.... schimbarea de directie fara sa te asiguri, ca e ea intoarcere, virare sau depasire, tot contraventie este!

Apropo, Lucescu are permisul suspendat sau are dovada provizorie?

[Swiby]

asa o fi ???

Am spus-o de mult, si am repetat-o de doua - trei ori pe forum: exista in Politie echipaje si echipe specializate in mmasluirea sau modificarea locurilor accidentelor.

[andrei041]

In instanta daca ai poze/filmari de la locul accidentului imediat dupa ce acesta s'a produs, insa intre timp se muta trecerea, se intrerup linii continue etc, nu sunt luate in considerare? Ma refer in mod normal, nu dupa bunul plac al judecatorului...

[Monitor_R]

...
Masinile NU au ce cauta pe SINA de tramvai !!

Cei care stau in zona...sa zica merci ca mai sunt inca sine de tramvai pe-acolo!

[tibitu]

In instanta daca ai poze/filmari de la locul accidentului imediat dupa ce acesta s'a produs, insa intre timp se muta trecerea, se intrerup linii continue etc, nu sunt luate in considerare? Ma refer in mod normal, nu dupa bunul plac al judecatorului...

Daca nu e camera cu inspectie/aviz metrologic la zi, nu se considera proba. Stiu direct de la sursa ca s-a respins o proba de acest fel datorita expirarii ITP-ului camerei Asa e "la lege", probabil ca judecatorii sunt mai flexibili, insa aplicata legal e cum am spus

in cazul de fata, mi se pare aiurea sa te gandesti ca linia a disparut ca sa il scoata curat pe luce. N-a omorat pe nimeni ca sa musamalizeze ceva, iar ca sa ramana cu permisul cred ca-s solutii mai simple

Aceasta postare a fost editata de tibitu: 30 ianuarie 2012 - 04:24

[pejte]

in cazul de fata, mi se pare aiurea sa te gandesti ca linia a disparut ca sa il scoata curat pe luce. N-a omorat pe nimeni ca sa musamalizeze ceva, iar ca sa ramana cu permisul cred ca-s solutii mai simple

Conspiracy theories

[andrei041]

Pai si atunci camerele de supraveghere din diverse magazine/statii peco sau strazi au toate autorizatie de le iau in considerare politistii ptr a rezolva diverse cazuri?

[mecea]

Pai si atunci camerele de supraveghere din diverse magazine/statii peco sau strazi au toate autorizatie de le iau in considerare politistii ptr a rezolva diverse cazuri?

politia le ia in considerare, daca se ajunge in instanta pe baza lor este la latitudinea instantei daca le accepta sau nu, daca spre exemplu sunt camerele instalate dar planul de paza nu este avizat la zi de catre politie pot fi respinse probele in cauza

[andrei041]

Ehee, mancatul asta nu e asa de simplu cum crede lumea ...

[adrian_r5]

A omorat-o pe moasa copilului sau

tragedia putea fi prevenită dacă polițiștii de la postul din Săvârșin luau măsuri împotriva ”șoferului”. Se pare că ”oamenii legii” erau la curent cu faptul că tânărul conducea fără permis și sub influența băuturilor alcoolice, însă nu s-a luat nicio măsură împotriva lui, acesta mai având la activ două accidente rutiere.