4934 replies to this topic

[the1]

http://www.gsmarena....-review-544.php

Key features:

* 3.2" 256K-color capacitive TFT touchscreen of HVGA resolution (320 x 480 pixels); Multi-touch input
* Quad-band GSM/GPRS/EDGE support
* Dual-band 3G with HSDPA (7.2 Mbps)
* 600MHz CPU running Android 2.2 Froyo; 419MB RAM
* 3 megapixel autofocus camera; face and smile detection, geotagging
* VGA video recording @ 18fps
* microSD card slot, up to 32GB, 2GB in the box
* Standard 3.5mm audio jack
* Standard microUSB port (charging)
* GPS receiver with A-GPS; Digital compass
* Wi-Fi b/g; Wi-Fi hotspot functionality built-in
* Bluetooth 2.1 with A2DP
* Accelerometer for screen auto rotate; Proximity sensor
* FM radio with RDS
* Office document editor
* Portrait and landscape on-screen QWERTY keyboard
* Social networking integration
* DivX/XviD support
* Smart dialing
* Excellent loudspeaker performance

Main disadvantages:

* Slow CPU makes editing Office documents a chore
* Camera is just 3MP, has no lens protection, no flash and no dedicated shutter key
* No Flash support in the browser despite Froyo
* No front facing camera

Avand in vedere ca te-a costat aproape nimic, e super anyway.

[the1]

Bai nene, ma jur ca am avut o lista in fata cu diferentele intre varianta de 8GB si celelalte. Da cum ati sarit toti pe mine ca vulturii pe cadavre, acu stau si imi storc creierii daca era vorba de aifon sau aipod... Da' sigur-sigur era o duda cu obiectul cu 8GB! Exista vreun sysinfo pentru ele?

Eh, asa da, 1Qule. Intr-adevar, ce spui tu se aplica in cazul ''noului'' iPod Touch. Carcasa similara iPhone4, dar camera de 0.7mpx in loc de 5, panou IPS lipsa si jumatate din RAM.

http://nexus404.com/...-really-aren’t/

[pejte]

Daca am ajuns sa spunem ca Optimus One e egal cu iPhone inseamna ca n-am butonat niciunul dintre ele... EVER>

Si cand se fac comparatii intre masini strict dupa specificatii si optionale nu zice nimeni nimic.

Am butonat toate aifoanele aparute si mi s-au parut super usor de utilizat, multe app-uri, n00b friendly, etc. Daca aveam in buget planificat sa iau un telefon probabil luam ifonu4 sau galaxyu, sau desire hd sau de ce nu un optimus 7...

[the1]

Daca zici tu... fie. Optimus egal aifon.

[pejte]

Optimus egal aifon.

Te-ai jucat cu un Optimus One ca sa poti trage alta concluzie?

[alexx_elf]

Diferenta o face sistemul de operare. Maruntaiele de iPhone nu cred ca sunt mai speciale decat celelalte. SO da, la vremea lui a fost o opera de arta. Ca dovada ca de abia acum apar primii concurenti reali. Si nu ma refer la review-uri, benchmark-uri si alte prostioare ci la UTILIZAREA ZILNICA.

Pana sa apara Android, puteai sa pui quad core, 4 gb ram pe telefon, WM le facea praf si pulbere si tot iphone parea mai rapid.

@the1: Crezi ca Steva Jobbs functioneaza in alt sistem de unitati de masura, unde 1 Mhz iPhonistic = 2 Mhz de pe alte telefoane ? Am citit acum fugitiv si se pare ca iPhone 4 ar folosi un procesor Samsung.

[VIPER]

@the1: Crezi ca Steva Jobbs functioneaza in alt sistem de unitati de masura, unde 1 Mhz iPhonistic = 2 Mhz de pe alte telefoane ?

Asta a durut E ca si cum ai zice ca un Pentium 4 la 3GHz e mai puternic/tare/rapid ca un Core2Quad la 2.5GHz

[alexx_elf]

Nu asta vroiam sa zic ci vroiam sa accentuez faptul ca, intocmai ca la o masina, specificatiile nu spun toata povestea. iPhone nu foloseste chestii nemaivazute si de aceea banuiesc ca procesoarele lor nu au o arhitectura fundamental diferita de a concurentei, dar diferenta, iarasi ca la o masina, o face soferul - sistemul de operare. Daca el stie sa manager-ieze toate resursele pe care le are la dispozitie intr-un mod destept, un sistem cu specificatii mai slabe (pe hartie) poate parea f rapid in comparatie cu unul cu specificatii mai bune, dar 'condus' de un sofer neghiob.

PS: Exemplul cu Mhz a fost ales un pic neintuitiv, dar incercam sa subliniez ca Apple nu foloseste un hardware de pe alta planeta ci pun accent pe modul cum se combina totul a.i. userul sa il utilizeze cu spor/placere...ce vreti voi.

PPS: Never ever nu mai fac greseala sa iau dupa specificatii. Cand am luat Diamond-ul pur si simplu nu imi imaginam ca diferenta dintre 2 sisteme apropiate ca HW va fi la ani distanta dpdv al experientei de utilizare.

Aceasta postare a fost editata de alexx_elf: 07 ianuarie 2011 - 12:09

[the1]

da, m-am jucat si nu mi-a placut. e totusi o diferenta intre cum merge cortex-ul a8 si cum se misca Qualcomm MSM7227 (o platforma de buget). Vezi ce spune si review-ul de mai sus. 'Slow CPU makes editing Office documents a chore'

Normal ca apple nu foloseste tehnologie extraterestra. Ai dreptate, alex.

Aceasta postare a fost editata de the1: 07 ianuarie 2011 - 12:10

[VIPER]

Never ever nu mai fac greseala sa iau dupa specificatii.

Uite asa am ajuns la mere desi ma jurasem ca nu voi "gusta" vreodata din ele Ca daca ma luam dupa specificatii si review-uri, acum aveam altceva.

[pejte]

da, m-am jucat si nu mi-a placut.

Si de ce n-ai zis/detaliat asta in momentul in care ceream pareri?
Editari de documente Office chiar nu ma intereseaza.

La ce o sa il folosesc: jocuri pe buda, muzica in masina (daca va fi calitate cel putin similara cu playerul), GPS-ul daca se va misca decent, Facebook cand nu sunt la un calculator, poze din cand in cand...

Aceasta postare a fost editata de pejte: 07 ianuarie 2011 - 12:13

[the1]

galaxyS, 1Qu?

Avand in vedere ca ai vrut telefon ''gratis'' e foarte ok Optimus. Poate eu sunt subiectiv si m-am jucat cu prea multe iPhone-uri 3gs/4 si GalaxyS-uri.

Desi are cam acelasi procesor, la pret de dumping as fi ales Wildfire, anyway, cum ti-am si zis la vremea respectiva.

Aceasta postare a fost editata de the1: 07 ianuarie 2011 - 12:15

[VIPER]

Cel mai probabil, da. Desi am tot avut o retinere referitoare la rezistenta telefoanelor Samsung in timp.

[pejte]

cum ti-am si zis la vremea respectiva.

Ai zis doar ca iti place Wildfire rosu, dar cam atat
Oricum e dubios sa alegi intre un ecran cu rezolutie mai naspa dar mai multe culori si unul cu rezolutie mai buna dar mai putine culori

[the1]

relax. don't worry, be happy. e f.misto si lg. MAI ALES fata de N73!!!!!!!!!!! Chiar, il mai spargem cu ciocanu'?

[the1]

pop quiz. Ce ati alege dintre un iPhone4 la 800 ron sau un GalaxyS la 296.

[Maxy]

Galaxy S are o problema, e o copie ieftina de ifone cu o carcasa absolut infecta facuta dintr-un plastic la fel ca si carcasa... plus ca eu am o problema ca scrie Samsung pe el

[VIPER]

pop quiz. Ce ati alege dintre un iPhone4 la 800 ron sau un GalaxyS la 296.

Pot sa aleg io in locul tau aifon4 la 800 lei? Daca vrei, mi-l dai la 1096 si iti iei tu GalaxyS moca

[oaspetele]

N-am sa inteleg niciodata pasiunea pentru telefoane. Ma rog, probabil ca sunt si mai putini care agreeaza de exemplu 2 genuri extreme ca rok-ul progresiv si death metal-ul, asa ca nimic nou sub soare.
Eu am un SE K800i de vreo 2-3 ani si astept sa se strice. Spre surprinderea mea, refuza sa o faca, desi este abuzat de copii tot a doua zi si a luat N trante la viata lui.

[Swiby]

Bai- vreau sa stiu cum sta treaba aia cu 3gs, 3g, 8gb.
Ca era o certitudine parca.

[adytzu]

N-am sa inteleg niciodata pasiunea pentru telefoane. Ma rog, probabil ca sunt si mai putini care agreeaza de exemplu 2 genuri extreme ca rok-ul progresiv si death metal-ul, asa ca nimic nou sub soare.
Eu am un SE K800i de vreo 2-3 ani si astept sa se strice. Spre surprinderea mea, refuza sa o faca, desi este abuzat de copii tot a doua zi si a luat N trante la viata lui.

Cristi, nu e neparat vorba de o pasiune. Ci doar ca tehnica a evoluat, sunt mai multe cerinte, etc.
Ca idee, eu proiectul de absolvire a facultatii, mi l-am redactat in WordStar, pe sistemul de operare CP/M, pe un calculator Cobra facut de mine, avand un procesor la ametitoarea viteza de 8MHz (am scris bine, sa stii).
Si a fost totul ok. Ar trebui sa-l folosesc si acum, nu? Ca mergea, saracul, BETON.

Sau ca tot suntem fe forum auto: de ce nu folosim in continuare, batranele Dacii 1300 sau Skoda 100? Mai sunt exemplare care merg inca perfect.

Aceasta postare a fost editata de adytzu: 07 ianuarie 2011 - 09:48

[Relu]

Adi,

Cristi ( cred ) ca se referea la complexitatea noilor telefoane, de cele mai multe ori inutila. Sau, mai binezis inutila pentru cei care folosesc telefonul exclusiv pentru comunicare telefonica.
Aici tre sa recunoastem ca absolut toti fabricantii de telefoane au abandonat ideea telefoanelor din categoria "pro", si au trecut pe categoria "factotum", categorie care nu intereseaza pe toata lumea, respectiv pe cei care au nevoie in continuare de un aparat dedicat comunicarii.

[pejte]

Nostalgicii nu trebuie sa fie suparati, telefoanele de alo-alo inca mai functioneaza, nu ca astea noi

Sau au aparut chestii de genul asta

Aceasta postare a fost editata de pejte: 07 ianuarie 2011 - 10:27

[oaspetele]

Cam asta e, cum spune Relu.
Practic, eu am nevoie de telefon pentru a telefona. Pentru poze am o camera decenta, care stie si sa filmeze HD, pentru navigatie am ceva dedicat, pentru internet folosesc laptopu etc.
Neinteresandu-ma chestiile de mai sus, e evident ca nu ma incalzeste faptul ca acel telefon are N chestii, nu stiu cati megahertzi si taspemii de rami. Evident, in acest caz ma mira oarecum faptul ca acest topic a trecut de 50 de pagini.
La calculatoare, e altceva. Chiar daca ne referim doar la cantitatea de informatie ce trebuie transmisa si stocata pentru un simplu videoclip si e clar ce vreau sa spun.

[Relu]

Nostalgicii nu trebuie sa fie suparati, telefoanele de alo-alo inca mai functioneaza, nu ca astea noi

Alea vechi functioneaza impecabil, fata de astea noi care sunt PRAF la partea de telefonie !!