2623 replies to this topic

[oaspetele]

Eu sint habarnist vizavi de aparate foto in particular si alte "electrocasnice" in general, dar experienta mea cu Olympus nu a fost una foarte buna. Probabil spre high end e mai bine.

[Relu]

Cristi,
Olympus a avut ( spre surprinderea ta ) printre ultimele compacte cu tenta "pro" de pe piata ( 5050, 5060, 8080 ). Nu mai vorbim despre camedia 2000 care a fost unul din aparatele foto compact care a dat oarecum "startul" in era digitala, si care ar da clasa multor aparate actuale, chiar dslr.... La un moment dat, piata foto a considerat ca partea pro trebuie sa fie total separata de partea consumer, si din momentul ala 99,99% din aparatele compacte au devenit ce s-a vrut, si anume aparate ieftine, fara pretentii, cu singura calitate ca se pot baga in buzunar.
@1Q
Acum ai vazut ca ( inca ) mai exista compacte excelente Eu stiu vreo 3: Olympusul asta, Leica si Panasonicul cu modelele care sunt de fapt Leica..

[VIPER]

Nu e compacta Nici una din cele 2 de mai sus puse de mine nu e compacta decat eventual ca dimensiuni In rest, ai lentile destule pe piata, adaptoare si alte dude sa o faca o camera foarte competitiva.

Ia uite un pic aici: http://www.dpreview....usEP1/page2.asp sau http://www.dpreview....usEP1/page3.asp

Aceasta postare a fost editata de VIPER: 06 septembrie 2009 - 12:14

[Relu]

In afara de faptul ca NU sunt (D) SLR ( si evident tot un fel de compacte ramin ), diferenta mare apare la dimensiunile senzorului. Daca si cind se va ajunge sa se puna pe ele senzori mari ( deja incep timid ), vor deveni ( poate ) aparatele cele mai vindute.

[VIPER]

Tataie, lasa carcoteala. Au obiective interschimbabile! Iar senzorii de pe cele 2 puse de mine fac un pic de pipi pe senzorii compactelor "standard" 4/3 " (18.00 x 13.50 mm, 2.43 cm�) este foarte bine la marimea asta. Tu ai 23.7 x 15.5 mm (3.67 cm�) de exemplu

Nu vor deveni clar vreodata cele mai vandute ca deh, nu sunt catamai magaoaiele cum e trendul acum... In ziua de azi daca nu ai DSLR la gat, oricat de bomba ar fi, nu esti nimic (persoanele de aici care au DSLR si stiu ce sa faca cu ele, sunt excluse din ce am zis adineauri).

Aceasta postare a fost editata de VIPER: 06 septembrie 2009 - 12:33

[Relu]

Nu circotesc, NU sunt DSLR si gata

[VIPER]

Si daca nu sunt DSLR, ce? Asta nu inseamna ca sunt proaste. Mai mult, sunt mai bune ca multe DSLR-uri la aceiasi bani

[Relu]

Cine a zis ca-s proaste ??? Mai bune ca un DSLR ? Cind o face plopu mere.. Mai practice, evident.

[VIPER]

LOL, din ciclul "Relu stie tot" Citeste, nenea, citeste Sunt unii care cu asta se ocupa, testeaza. La nivel profi.

[bleunightdanger]

Ati pomenit de un Panasonic Lumix. Pot sa va spun ca am avut doua si inca cativa prieteni posesori si toti ne-am vaitat de butonul declansatorului. Nu stiu daca toate Panasonicurile care mi-au cazut in mana erau defecte sau nu, cert este ca butonasul ala mi-a mancat zilele. Are o functionare foarte neregulata, apesi si nu stii ce iese, nu reuseam niciodata sa focalizez cum trebuie sau sa obtin stabilizarea optica.

De atunci am renuntat la a mai ravni la Panasonic, cu toate ca par superok.

[Relu]

Uite iti dau ocazia sa ma inveti tu: am cel mai ieftin DSLR care a existat vreodata pe planeta asta-D40. Arata-mi TU compacta aia care e mai buna ca biscuitele meu ! Please..... :crying:

[VIPER]

Nu e cel mai ieftin DSLR

[Relu]

Zii care-i ala mai ieftin ca asta

[VIPER]

Pai zi ce pret luam in considerare. Cat era el cand a aparut, cat e acum, samd. Eventual luam pretul si-l tranformam in Euro (la momentul cand l-ai luat, la momentul actual etc). Vorbim, cred, strict de aparate noi luate din magazin.

Uite un posibil exemplu: http://www.emag.ro/a...--pDMC-L10KEG-K

[the1]

Este Four-Thirds, nu Full DSLR.

[VIPER]

Cine nenea, L10?! Sau ai sarit niste pagini

[the1]

Mda... my bad. Nu ma baga in seama. Am venit de la festival... al berii.

[Relu]

Trecind peste fatul ca D40 a fost pina acum 2 luni 13 mil. in kit, raminind ( inca ) cel mai ieftin DRSL al tuturor timpurilor, spune care e compacta aia care il depaseste !!
Sau daca te simti mai confortabil, spune care-i compacta aia mai "rasarita" decit lumixul asta de care zici tu.

[VIPER]

Nu mai spun nimic Ce naiba sa mai spun in afara ca trebuie sa te umplu de pungi de semintze si un viziki

Asadar, deci si prin urmare, tin sa-i multumesc oficial lui Relu pentru ca a dat dovada ca imi este un prieten desavarsit, si a avut grija sa ma ajute cu sfaturi si suturi in kur sa dau o gaura bunicica in bugetul familiei Desigur, nu regret gaura facuta, nici macar 1 secunda Daca nu ma pistona la creier, nu aveam bugetul deteriorat, dar nici nu eram happy Asa ca thanks din nou

Am avut si ceva noroc (cu caru', daca e sa o luam pe bune, Relu poate confirma) si am dat 2 tunuri in 2 zile consecutive (nu chiar "tunuri", mai "tunuletze").

[Relu]

Sa-l stapinesti sanatos si sa te bucuri de el.

[alias]

sa fii sanatos si un tera de poze iti doresc, frang/defrag.
O sa-mi scot colectia de poze de la sertar.

[VIPER]

Haha, mai tii minte cum imi ziceai, ce tare Sarumana de urari, o sa bag la greu, ca si pana acum

[Relu]

O sa vezi ( daca n-ai vazut deja ) ca un dslr ( cit ar fi de "entry" ) n-are nicio legatura cu absolut oricare sapuniera

[the1]

Bravo, sa o stapanesti si folosesti sanatos, 1Qule! Ma bucur pt. tine.

Chiar e mij Nikonu. Am un D60 la munca, dar nu e decat un D40 cu cateva functii in plus, asa ca stiu cat de bun e si fratiorul mai mic.

[VIPER]

D60 e foarte misto dar pentru mine contau foarte mult greutatea si pretul. Ma rog, se pare ca D40 si D60 au aceeasi greutate. Singurul avantaj pe care il vad la D60 fata de D40 e ca permite obiective ce nu au motorul de AF incorporat. Cum eu insa mi-am luat e imi trebuia si curand nu vad sa am nevoie de alt obiectiv, chiar nu conteaza. Asa ca alegerea a fost mai simpla