2623 replies to this topic

[adrian4u82]

http://www.sony.ro/p...h-series/dsc-h3
Asta am eu acum si sunt foarte multumit!

[ska]

http://www.sony.ro/p...=TechnicalSpecs

care este parerea dvs despre aceast magnific utilaj?

[Relu]

La banii astia e super ! O sapuniera ramine o sapuniera. Macar sa nu dai mult pe ea

[ska]

stiu. sapunu e sapun. cautam ceva mai slim la banii astia. dar sa fie si ok.
cam asta e tot ce am gasit.
stie meserie jupaneasa? cum sta la acceleratii, reprize, ... cifrele trebuie sa vorbeasca pentru cunoscatori

[Relu]

Mah, daca e soare, orice jucarie d-asta are niste reprize de mori. Cum a intrat soarele-n nori, moare ea...
Una peate alta, daca-ti place cum arata, ia-o !

[ska]

eu nu prea ma pricep la cifre aia e pb. ideea e ca mi-ar trebui ceva compact si cat mai slim.
ceva mai spre http://www.mediagala...amp;itemId=7420 dar pretul e pe masura... si banii nu sunt fara numar
ce diferente majore sunt intre cele 2? in afara de dimensiuni

[salesman]

ti-o recomand pe asta:
http://www.garajul.r...showtopic=16479

[ska]

merci, dar nu e ceea ce caut.

[Relu]

Mai ska, intre cele 2 sony, diferenta mare e la pret.... Eu as lua-o pe prima.

p.s.
Trompete sunt amindoua.....

[salesman]

aoleu, snobism mai mare ca t77-ele ala chiar nu gasesti!!!
e mai mare si mai grea decat un tel si face poze la fel de prost! dar e fita maxima. merge cu ochelarii d-aia juma' de fata

in alta ordine de idei, ce e "point & shot" e tot aia 99%. ca e canon, ca e sony, ca e samsung... nu conteaza. aspectul, fitza si pretul fac diferenta.
de-aia zic s-o iei pe-aia de pe forum - ca e ieftina.

si uite si o paralela intre ele:
- zoom optic: canon are 3.4x, cele 2 sony au 4x; nici o diferenta
- LCD: canon are 2.5", cele 2 sony: 2.5" si resepctiv 3" (aia mai scumpa). aici ar fi o usoara diferenta, dar are si un dezavantaj - lcd-ul consuma mult curent, deci autonomie mai mica
- senzor CCD: toate au 1/2.5, execeptand sony scump care are 1/2.3. nu cred sa fie diferente vizibile
- timp per cadru la pozarea "continua": canon sta un pic mai bine cu 0.52 sec fata de sony cu 0.66 si respectiv 0.62. dar nu cine stie ce
- atentie la timpul de pornire. n-am gasit la canon, dar la sony e putin sub 2 sec. adica pana sa faci tu poza ... zboara pasarea...
- rezolutia maxima e poveste, megapixelii sunt poveste, zoom-ul digital e poveste urata, tipul de memorie e dezavanta sony ca foloseste memory stick care sunt scumpe, ISO e poveste si asa mai departe.

vezi ca sony aia scumpa e cu touch screen, foarte important iarna cand vrei sa faci poze cu manusi. dar si vara ca mentine ecranul plin de urme ca sa fie pozele mai reale

una peste alta iti recomad acel canon pt ca e mai mare (deci are optica ceva mai aproape de realitate) si e extra-ieftin, dar daca nu e ce vrei tu iti recomad altul (unul care are si Image Stabilizer): http://www.cel.ro/ap...canon-a590is-l/

si Nikon face point & shot-uri foarte bune, dar aici nu stiu sa-ti recomand nimic

Aceasta postare a fost editata de salesman: 28 ianuarie 2009 - 12:02

[adrian_r5]

Rog sfaturi / pareri / indicatii / contraindicatii (adica pro sau contra) Kodak EASYSHARE Z8612 IS

Aceasta postare a fost editata de adrian_r5: 13 iulie 2009 - 04:45

[aztec]

Dupa 2 ani de la aparitia defectului.. am reparat si eu Canonul A80. In "garantie".
Cu toate ca e cumparat in 2004 din canada, deci ioc garantie in romania.. si chiar daca avea expirase de mult cele 12-24 luni pe care le-ar fi avut....reparatia a fost in garantie, adica gratuita find recunoscuta de Canon ca posibila defectiune de "fabrica".
Cred ca s-a schimbat senzorul.. si acum e ca nou. Tot respectul meu pt Canon.

[VIPER]

Mda, eu nu am norocul tau... F828-ul meu a facut buba la senzor (buba cunoscuta) si la naiba, fix modelul asta NU e inclus in programul gratuit de schimbare, SUnt N alte modele, asta care face fix la fel, mumu. Faza tare e ca mi s-a zis de aici de la service sa il aduc la diagnoza (70ron) ca sa se decida ce e de facut. Le-am explicat ca defectul e clar, cunoscut si recunoscut de Sony. In fine, am inghitit galusca si am intrebat cat ma costa schimbarea senzorului, ca stiu ca asta e si vreau sa-l schimb (pana mea, sunt banii mei). Pusca raspuns... Mai incerc maine.

[aztec]

Eu am scris initial la canon europe la service cu ce ma doare, dupa ceva timp am primit un mail cu primit 2 linkuri.. cu identificarea si unul cu servicele.

[VIPER]

Exact la fel, mi s-a dat link cu comunicatul oficial si lista de service-uri, doar ca pe comunicat nu apare modelul meu...

[neron]

Mda, eu nu am norocul tau... F828-ul meu a facut buba la senzor (buba cunoscuta) si la naiba, fix modelul asta NU e inclus in programul gratuit de schimbare, SUnt N alte modele, asta care face fix la fel, mumu. Faza tare e ca mi s-a zis de aici de la service sa il aduc la diagnoza (70ron) ca sa se decida ce e de facut. Le-am explicat ca defectul e clar, cunoscut si recunoscut de Sony. In fine, am inghitit galusca si am intrebat cat ma costa schimbarea senzorului, ca stiu ca asta e si vreau sa-l schimb (pana mea, sunt banii mei). Pusca raspuns... Mai incerc maine.

Adica vrei sa spui ca inca mai traieste camera aia?
Acu' serios, mai imbatranesc si ele. Vin' la nepoc'tu sa-ti dea una (camera) in folosinta pana gasesti alta varianta .

[VIPER]

Nu simt nevoia de mai mult, serios. Buba e ca la zoom peste 3x apar dungi, atat. Filmeaza la fel de bine, chiar cu zoom (unul din motivele pt care inca o tin), pozele sunt ok, pentru mine e suficienta. Daca ar fi un pret elegant as schimba senzorul, altfel, cand s-o putea, imi iau o sapuniera

P.S.: ce camera?

Aceasta postare a fost editata de VIPER: 31 august 2009 - 11:35

[neron]

Camera aia chiar nu merita schimbata, atata timp cat merge, are niste lupe foarte misto. Credeam ca e moarta de tot, iti dadeam S75-ul (tot din categoria oldies but goldies) care acum e pe post de suport de praf.

[Relu]

...... Daca ar fi un pret elegant as schimba senzorul, altfel, cand s-o putea, imi iau o sapuniera
.........

Daca tot vei da bani, ia nene un dslr si stii o treaba. Sapunierele din ziua de azi nu mai au nicio legatura cu alea vechi. In sensul rau, evident...
Neroane, am dreptate ??

[VIPER]

Nu pot sa iau DSLR din 2 imense motive:

1. nu pot sa vizez prin ocular din motive "tehnice", imi obosesc si lacrimeaza ochii. Testat pe N D-SLR-uri
2. un DSLR + un obiectiv mai sanatos = greutate prea mare pentru ce pot eu.

Apoi, vin celelalte, iarasi deloc de neglijat pentru nevoile noastre: D-SLR care filmeaza e scump. Portabilitate mai mult nu. Si nu in ultimul rand pret. Nu e nici momentul, nici locul, sa arunc bani pe ceva ce nu imi trebuie.

Aceasta postare a fost editata de VIPER: 01 septembrie 2009 - 09:41

[Relu]

Atunci cauta ceva second mai vechi .... Astea noi sunt si scumpe si vai mama lor. Au senzori cit unghia si miliarde de pixeli !! Iar o compacta cit de cit buna ( noua ), costa cit un DSLR....

[VIPER]

Ai mei Parinti si-au luat la vizita asta in USA un Canon SX110iS ( http://www.dpreview....non_sx110is.asp ). Imi place de mor, recunosc. M-am jucat cu el in toate felurile si imi place de mor cum lucreaza. Pachetul full acolo a costat mai putin decat costa la noi camera cheala. Full insemnand cu toate accesoriile posibile si imposibile (charger fast cu discharge si 4 accu de 2700, card de 8GB, tripod mic, geanta, dude fripte ce o mai avea prin el). Ah, si imi place ca merge cu 2 x accu AA. L-am testat si pe baterii, tine suficient cat sa-ti faci treaba. Acu vad ca a aparut SX120iS. Studiez.

[the1]

Pai la DSLurile noi nu mai e nevoie sa te uiti prin ''ocular'', toate avand functie LiveView acum.

Ramane insa punctul 2 si inca ceva... pretul.

http://www.emag.ro/f...p;nl_mid=325115

Cam cat e in State?

[Relu]

1Q-le, la sapunierele astea, totu-i bine si frumos pina intra soarele-n nori. Dupa aia, toate sunt o apa si-un pamint. D-aia zis, cauta chiar noua una cu senzorul cit ma mare fizic si cu cit mai putini pixeli.
Altfel iti iei aparat foto pentru "zi"....

[VIPER]

@The1: Nu au toate LiveView. Camera e cam 745RON in USA, transport gratuit (acolo), inca nu am vazut pachetele promo cu preturi mai bune si/sau accesorii.

@Relu: am facut destule teste si in casa fara blitz, si afara pe inserat etc, sunt foarte multumit. Pun cateva exemple facute aproape toate pe setarea Easy, care e cea mai pt necunoscatori. Nu ai decat sa indrepti aparatul si sa apesi butonul. Nu trebuie sa comuti pe macro, nu trebuie reglat nika. Nu vreau sa polemizam de ce pe setarea asta, ai mei au 70 de ani si setarea e geniala pt ei.



In plus un amanunt care ma doare foarte mult: filmeaza la calitate foarte buna, la nivel de camera video de 1000 ron sau chiar mai sus.

Nu vreau camera de fitze. Nu vreau camera sa fac poze pt National Geographic. Oricum pana nu cade asta a mea de tot nu fac nici o miscare.

P.S. Relu, macar te-ai uitat pe specificatii? Aperture range F2.8 - F4.3 mi se pare foarte bun pentru un zoom optic de 10X. Si inca o data, hai sa incercam sa ne desprindem de "ala e cel mai bun, ala ar fi mai bun" etc si sa vedem exact cat e plapuma si la ce ne foloseste Eu am zis mai sus pentru mine

Aceasta postare a fost editata de VIPER: 01 septembrie 2009 - 10:34