2623 replies to this topic

[pejte]

Ceva lag la partea de telefon, dar merge. Consider ca e un model pre-productie

[alexx_elf]

De ce vi se pare o asa mare smecherie? Mai ales daca nu vin si cu o aplicatie serioasa care sa controleze camera si se bazeaza pe cea default.

Tot va trebui sa cari un telefon dupa tine, doar ca partea de smartphone s-a mutat de pe telefon, pe camera. Si cum telefonul il car intotdeauna dupa mine, de ce nu as prefera la banii respecitivi o compacta mai capabila de la concurenta?

[cata69]

Pentru că deschide un drum

[pejte]

Exact. Plus ca ar fi un accesoriu misto pentru a completa un DSLR
Daca va scoate poze la nivel de sapuniera, daca va tine bateria o zi fara probleme, daca partea de smartphone va fi cel putin decenta, atunci se va vinde. In draci !

[Relu]

Exact. Plus ca ar fi un accesoriu misto pentru a completa un DSLR
....

Din "descriere" si fara a sti cat de MARE e senzorul, nu poti spune ca s-ar compara cu o compacta.
Din dimensiunile aparatului cam rezulta ca va fi destul de "modest" pe parte de foto.

[pejte]

Eu nu ma refeream neaparat la aparatul ala in sine, ci la idee de sapuniera unita cu smartphone
Ala prezentat mai sus are destule deficiente, dar fiind un model pre-productie trebuie tratat ca atare

[cata69]

Este 1/2.33 inch CCD, adică o dimensiune relativ standard în lumea compactelor moderne entry și mid level.

În mod uzual o cameră de mobil are 1/6 inch, semnificativ mai mic. Există și excepții, dar extrem de rare. Nokia a tot băgat senzori mari în aparate. Rezultatele nu știu dacă au justificat alegerea, depinde cum vi s-au părut vouă imaginile din N95 sau N8 de exemplu. Cred ca majoritatea au venit de la Nokia.

4s are un senzor de 1/3.2 inch, dar și densitatea este mai mică la 8Mpx.

E complicată treaba cu senzorul în sine. Contează mai multe aspecte.

[andrei041]

Mi se pare prea mare sa'l cari zilnic dupa tine. Prea gros e sigur si banuiesc ca e si prea greu. Poate pe viitor vor aparea si mai subtirele, insa tot nu mi se pare vreo reinventie a rotii

[Relu]

.....
E complicată treaba cu senzorul în sine. Contează mai multe aspecte.

Peste densitatea pixelilor n-ai cum sa "sari", INDIFERENT de tehnologie !

[alexx_elf]

Eu nu mi-as cumpara in veci asa ceva. Solutia perfecta pt mine este un factotum precum cele pe care le injura Relu, cu camera decenta si autonomie mare. Asta as completa-o cu o camera decenta ca dimensiuni si greutate, care in modul auto sa faca poze cat mai bune, pe care sa o folosesc in concedii sau la ocazii speciale.

Totusi trebuie sa recunosc ca niciodata nu m-a atras in mod special fotografia, fac rar poze si acelea mai mult in vacante. Zic asta ca sa inteleaga toata lumea de ce nu vad rostul unei camere la purtator, fara telefonul aferent.

[cata69]

Peste densitatea pixelilor n-ai cum sa "sari", INDIFERENT de tehnologie !

Și da și nu.

Așa se spunea și acum câțiva ani până când ăștia de la Canon au băgat un plus de 50% pe aceeași suprafață cu rezultate atât de bune că au generalizat senzorul pe toate aparatele și sunt lideri mondiali.

Se face mereu un schimb/compromis (nu în sensul rău) între cele 2 - dimensiunea senzorului și numărul de pixeli. Dacă Nikon chiar face un FF cu 36Mpx, va fi o premieră totuși pentru categoria asta și tipul de senzor. În realitate densitatea este cea de pe D7000, deci nu o chestie SF, iar D7000 este privit acum ca fiind unul dintre cele mai performante aparate. Dar tot va fi o chestie fără concurent.

Ce nu pricep eu este altceva. Chinul de a crește numărul de pixeli în condițiile în care rezoluția finală nu crește similar. Să luăm un exemplu ceva mai serios, 12Mpx versus 24Mpx.

12 = 4256 x 2832
24 = 6048 x 4032

Să folosești fiecare pixel dintr-o imagine e destul de complicat și costisitor. Să ai un senzor mare cu densitate mică este o combinație ideală. Cu noul D4, acest lucru a devenit istorie. Pe de altă parte noul D4 pare atât de bun, încât nimeni nu a mai amintit de acest aspect. Iar dacă D800 va fi un D7000 cu îmbunătățiri, iar nu cred că va mai conta pentru cineva densitatea.

[Relu]

Cata, lasa teoria "de pe net", si incearca sa privesti in mod real lucrurile.
Observ cu tristete ca "virtualul" te-a acaparat rau de tot ...

[cata69]

Păi real am privit vreo 40 de cadre cu D4. Și multe altele cu D7000. Și vreo câteva ZECI DE MII cu senzorul de la Canon.

Performanțele aparatelor nou lansate sunt superioare celor anterioare, chiar dacă a crescut densitatea.

Regele ISO D3s a murit pe loc când a apărut D4. L-a îngropat instant și nimeni nu l-a mai adus în discuție. Anterior a fost o teamă destul de mare că se va pierde principala calitate prin creșterea densității.

Desigur o densitate mare nu poate fi contracarată de orice producător la costuri reduse. Vezi Sony, care are o implementare foarte proastă pentru A77 APS-C 24MPx.

[Relu]

Tati, coboara pe pamant ....

[cata69]

Șefu, să-ți aduc aminte ce mi-ai spus chiar tu acum vreo săptămână despre un aparat cu o densitate de 2 ori mai mare decât al tău?

Vezi imaginile cu D4 și înțelegi despre ce vorbesc imediat. Așa cum ai făcut-o singur mai devreme. Tehnologia avansează, neajunsurile sunt minimizate. Asta e, trebuie să fim mereu deschiși. Nu o lua pe urma lui Pejte.

Că tot suntem la foto, acum poate Nikon face un 24-70 DECENT, nu mizeria de acum. Optica e de nota 10, dar restul e totuși penibil pentru un asemenea obiectiv de top.

[VIPER]

Gooooool!!! by 1Q VIPER, on Flickr

[pejte]

[pejte]

The 50-Dollar Follow Focus

[VIPER]

Rusinica maxima celor de la Nikon! Ceasul intern de la D3100 habar nu a avut ca ieri a fost 29.02, drept pentru care pozele de azi (1.03) le-a trecut ca fiind facute pe 2.03...

[pejte]

Paris 26 Gigapixels

[bleunightdanger]

o sapuniera de 350 lei!!!! care face poze clare, focalizeaza foarte rapid, are destul de multe setari si diverse functii simpatice si pare bine finisata.

dati dreacu astia de la Canon! pentru banii astia e POMANA!!! am folosit-o vreo 2 zile si ma gandeam ca e vreun model relativ scump....

Aceasta postare a fost editata de bleunightdanger: 08 aprilie 2012 - 08:46

[ska]

o sapuniera de 350 lei!!!!

holy crap!

[adytzu]

Oooo....daaaa! Visul femeilor maritate.

Nenea bleu, o poza in lumina scazuta ai facut sa vedem si noi cat e de buna cu tot cu cei 14mpx?

Pe mine ma distreaza ca toate comment-urile de acolo se refera STRICT LA CAT DE BINE FILMEAZA.

Luati-va, fratilor, camera video in cazul asta.

[Relu]

Tocmai pe "nepriceperea" lemurianului se bazeaza si fabricantii de aparate foto, cand scot aparate cu jdemii de megapixeli. Dupa ce se uita lemurianu cand intra in magazinul de aparate foto ? Evident ca dupa cat mai multi pixeli si pret cat mai mic ! La optica nu se uita ( aproape ) nimeni, si in lumina slaba majoritatea sapunierelor de 2 lei vor scoate poze/filme comparabile cu a telefoanelor !

l.e.
Si daca-i spui ca e mai buna o camera cu mai putini pixeli ( densitate mai mica pe senzor ), te injura si zice ca esti gelos pe el ca a gasit o mega afacere !

[ska]

bine mah, cine face poze in lumina naspa???