Camere FOTO digitale
#2151
Scris 18 august 2012 - 10:52
#2152
Scris 18 august 2012 - 10:57
#2153
Scris 18 august 2012 - 11:08
#2154
Scris 18 august 2012 - 11:11
#2155
Scris 18 august 2012 - 11:54
#2156
Scris 19 august 2012 - 10:38
sincer, este o optiune si pt mine, dar parca tind spre ceva mai sus...
#2157
Scris 19 august 2012 - 04:39
In jur de 550 de poze, cu multe zoom-uri
#2158
Scris 19 august 2012 - 04:51
SX150 a fost si ramane un aparat excelent. obiectivul nu este foarte mic, oricum mai mare decat pe majoritatea sapunierelor iar autonomia cu doar 2 acumulatori AA este excelenta.
sincer, este o optiune si pt mine, dar parca tind spre ceva mai sus...
Dragule, am eu un G9 la 1000ron ca si nou. Daca mai vrei si adaptor de filtre si set de 3 filtre Hoya si acumulator suplimentar...discutam.
#2159
Scris 19 august 2012 - 05:03
#2161
Scris 19 august 2012 - 07:12
#2162
Scris 19 august 2012 - 07:45
#2163
Scris 23 august 2012 - 11:13
Mi-a sarit in ochi un Fuji F660 la un pret exceptional. Mai am in vizor un Canon SX230IS pe care l-am si folosit si este o scula foarte decenta.Tentant mai este un SONY DSC-H90.
Nu ma intereseaza superzoom-urile, vreau un obiectiv cat mai mare insa de 1/1.7 nu am bani. Cu Fuji in trecut am avut experiente placute, insa stabilizarea optica era slaba. Canon-urile (sapuniere) nu-mi plac la culori - sunt prea fade, prea 'naturale' - in comparatie Nikon avand niste culori muuullt mai vii.
Din pacate tendintele pietei sunt cel putin ciudate: toti vor zoom cat casa si displayuri care se invart in 100 de directii.....
Canon S95 pare a fi foarte laudat. Pare varianta ideala, avand senzor 1/1.7..... dar zoom-ul este chiar redus..... si nici eftina nu este.....
Ar fi bune niste comentarii de la Cata....
#2165
Scris 23 august 2012 - 11:59
Pica afacerea cu G9....
Daca esti chitros...asta e.Tu vrei totul moka. Nici asa nu se poate.
#2166
Scris 23 august 2012 - 01:46
o sa iau o sapuniera noua cu garantie 2 ani sa nu ma doara capul si asta e.... S95 nu poti spune ca o tocmai un aparat prost....
sau nu mai iau nimic
Aceasta postare a fost editata de bleunightdanger: 23 august 2012 - 01:52
#2167
Scris 27 august 2012 - 09:13
cunosc aparatul, este o sapuniera mai mult decat decenta, pozele sunt clare, stabilizatorul isi face treaba, trage instantanee clare si la lumina proasta....
SX230IS costa 1000 lei si este cam fix acelasi lucru (din pct. meu de vedere).
de fapt m-am cam saturat sa stau cu ditamai caramida in mana (Nikon L100) si sa scot tot poze. atata timp cat nu estem macar o compacta high-end, restul e can-can, n-ai cum sa faci fotografii decat din greseala
Aceasta postare a fost editata de bleunightdanger: 27 august 2012 - 09:15
#2168
Scris 27 august 2012 - 09:28
....., trage instantanee clare si la lumina proasta....
.....
Mai bune decat un telefon, da. Insa tine minte cat vei trai ca la aparatele foto ( indiferent de "evolutia" tehnologica ) ai de urmarit cateva lucruri:
- densitate cat mai MICA de pixeli
- zoom cat mai mic
- obiectiv cat mai luminos
Abia de aici incolo poti spune ca "restul e cancan" !
#2169
Scris 27 august 2012 - 09:50
sub nivelul astora mi se par toate o apa si-un pamant.
Aceasta postare a fost editata de bleunightdanger: 27 august 2012 - 09:50
#2170
Scris 27 august 2012 - 09:58
#2171
Scris 28 august 2012 - 06:55
I-am propus o varianta, a preferat sa aiba o virgina.
Aceasta postare a fost editata de adytzu: 28 august 2012 - 06:57
#2172
Scris 28 august 2012 - 03:44
#2173
Scris 28 august 2012 - 05:41
#2174
Scris 28 august 2012 - 06:39
hahahahahaha...Recunoaste ca nu ar fi dat bine sa te dai jos din kakatu ala de logan, avand la tine o scula foto serioasa ...
seeeeemiiiiiinteeeeeee
happiness is not around the corner. happiness is the corner.
#2175
Scris 28 august 2012 - 09:49
@Relu - tu n-ai bani de kakat de Logan, eu am bani de G9 vechi de 4 ani
0 useri citesc subiectul
0 membri, 0 vizitatori, 0 utilizatori anonimi