2623 replies to this topic

[Relu]

N-a zis nimeni ca n-ai avea bani, ci doar ca esti mega chitra !

[adytzu]

Lasa-l, Relu...ce stie asta micu'?
Lasa-l sa ia un kkkt de plastic NOU!

[bleunightdanger]

iete ca nu e de plastic, are chiar carcasa metalica.
si culmea e si made in Japan
si functioneste nesperat de bine pt cat a costat (jumate din scula ta veche de 4 ani!!!)

[Relu]

Cat dai, atata face ....

[bleunightdanger]

mi s-a pus pata pe G12 dar momentan sunt alte prioritati.

[pejte]

Mai lasa tigarile si ti-o poti lua in scurt timp

Sexy rau G12-le ala, dar pentru un d'asta ma ud tot

Aceasta postare a fost editata de pejte: 29 august 2012 - 08:53

[adytzu]

meergand pe principiul ori o scula buna (Canon G12 gen:D) ori o sapuniera decenta, am dat comanda pt un CANON SX210IS

LASER, FRATE!!!

Mai lasa tigarile si ti-o poti lua in scurt timp

Sexy rau G12-le ala, dar pentru un d'asta ma ud tot

Comentariu pertinent referitor la G12 vs G10 (G9 nu-l bag in discutie ca e al meu si o sa zica Bleu ca sunt subiectiv):

"
Calitatea constructiei 17.06.2012


Sunt curios care este calitatea constructiei, avand in vedere tendinta continua spre materiale mai ieftine. Am avut G10 care parea foarte solid si se simtea metalul din constructie peste tot, la stabilitatea butoanelor si chiar in sunetul actionarii acestora.
Apoi am avut G12 care, desi cel putin la fel de scump la data aparitiei, are o constructie inferioara calitativ, din punctul meu de vedere. La rotirea butoanelor se simte plasticul, celelalte butoane joaca in locasurile lor, rotita din spate pare foarte firava etc.
La marimea senzorului, dotari si valoarea de vanzare, ar merita o constructie ireprosabila, pacat ca nu pot pune mana pe el inainte de a lua decizia. Poate ne ajuta cineva cu o comparatie fata de G12."

[bleunightdanger]

nimic nu se mai face sa dureze
de maine ne luam toti MB Cobra din '87

Aceasta postare a fost editata de bleunightdanger: 29 august 2012 - 12:09

[Relu]

, pacat ca nu pot pune mana pe el inainte de a lua decizia....

La el acasa nu va veni. Dar daca-si misca kuru pana la f64, poate sa-l studieze cat vrea !

[mecea]

daca intereseaza pe cineva pot sa fac rost de carduri sdhc class4 16gb verbatim la putin sub 30 ron cu tot cu tva 

 

camera video full hd aiptek h23 la 480 ron tot asa 

 

garantie 2 ani

[greierele]

Nu dati banii pe aparate gen G12. Vrei scula iei DSLR-uri, restul toate sunt kko, macar sa fie ieftine. La ora actuala folosesc Canon 500D, un aparat bun, la ani lumina de sapuniere. De ce sa dai 3000 lei pe G1X ? Nu zice nimeni sa folosesti Nikon D800E, dar un DSLR din gama entry costa doar 1600 lei.

[adytzu]

Si inca de 3 ori pe atat obiectivele...plus faptul ca sunt total incomode uneori...

Nu generaliza pentru ca fiecare categorie isi are locul ei in piata. Eu am si DSLR (Nikon D5100) si sapuniera, aka Canon G9.

Le am in permanenta pe ambele cu mine cand merg la pozat pentru ca uneori, e MULT mai comod sa scot sapuniera.

Zi-mi si mie ce faci cu un DSLR entry si cu-n obiectiv de kko???

 

Futizesi toate pozele dintr-un concediu...ASTA FACI! )

Si cunosc zeci care au patit asta. I-a mancat in popou sa-si ia deselere inainte de a sti cu ce se mananca si au plecat la pozat. Rezultatul?

Un car de nervi la intoarcere cand le-au dat jos de pe card.

[Relu]

Cea mai mare prostie pe care o poate face cineva in materie de achizitie foto, e sa-si ia numai DSLR !

Nu te poti plimba toata ziua cu deselereu dupa tine, dar sapuniera o poti avea in permanenta cu tine.

In conditii de lumina buna, o sapuniera ( peste medie calitativ ) va scoate poze excelente.

Orice fotograf pasionat sau profesionist, are si o sapuniera de care nu se desparte niciodata !

Aceasta postare a fost editata de Relu: 02 ianuarie 2013 - 02:22

[greierele]

Da si eu am o sapuniera, evident, un Fuji F30 dar nu asta era ideea mea. Eu nu inteleg de ce sa dai circa 3.000 lei pe un o camera mediocra de genul GX1 cand poti sa cumperi un body de Canon EOS1100d de la www.emag.ro cu 1100 lei caruia sa-i pui un obiectiv de genul 18-150mm mediu care sa coste cam 1500 lei iar de restul 400 de lei sa cumperi o sapuniera  Canon A1300. Se gasesc obiective manuale foarte bune pe filet M42 care pot fi folosite cu adaptor. Eu am printre altele un Helios 44-M7 de exceptie care sunt foarte ieftine si se gasesc pe Zenit-urile rusesti cu film . Macar G12 e pana in 2.000 lei dar nici el nu este atat de compact incat sa-l poti purta in buzunar. Ma rog, banii vostri distractia voastra.

Aceasta postare a fost editata de greierele: 02 ianuarie 2013 - 08:10

[cata69]

Nu știu dacă există 18-150mm. Obiectivele manuale sunt bune pentru "morți" și artă, mai puțin pentru oamenii normali.

 

Aceeași discuție apare și la desktop versus laptop. Lucrurile mici costă mai mult. GX1 nu e deloc mediocru. Sony va lansa FF în corp compact. Asta e tendința pe viitor.

 

Iar faptul că la noi e cât dracu o fi mi se pare irelevant. În US e în jur de 500$.

[Relu]

Nu știu dacă există 18-150mm....

 

Chiar daca exista, la asa o plaja nu poate avea decat o optica proasta.

[andrei041]

Cata parca zicea de 18-270 Tamron, care e mai mult decat decent, cel putin pe plaja 18-200

[greierele]

 Am si un Tamron SP AF  Aspherical XR Di LD 28-75mm 1:2.8 Macro O67 care face treaba foarte buna in majoritatea cazurilor.  Nu stiu de ce va incanta pe voi o sapuniera corcita cu senzor marit... gripul unei camere reprezinta un aspect foarte important.

[Relu]

Cata parca zicea de 18-270 Tamron, care e mai mult decat decent, cel putin pe plaja 18-200

 

Slab tati, slab ...

http://www.photozone...3563pzd?start=2

 

 Picture 61.png   23,81KB   6 downloads

 

http://www.dpreview....p5-6p3_vc_n15/4

 

 Picture 62.png   33,61KB   6 downloads

 

Pricipalele motive pentru care iti cumperi dslr sunt:

- dimensiunea senzorului

- posibilitatea schimbarii obiectivelor pentru a beneficia de avantajele body-ului

 

Ori daca accepti compromisuri de genul obiectivelor cu plaja extrema, se alege praful de banii dati pentru a avea dslr.

Aceasta postare a fost editata de Relu: 02 ianuarie 2013 - 10:44

[andrei041]

Depinde si ce pretentii ai. Eu pana acum am facut poze destul de bune cu 18-55'ul din kit. Au fost si situatii in care as fi vrut extra zoom, insa chiar nu ma vad luand inca un obiectiv 55-xxx. Asa ca, pentru mine, un 18-200 sau 18-270 asta ar fi de ajuns, ca eu oricum nu cred ca as fi in stare sa sesizez aberatii cromatice sau mai stiu eu ce alte ghidusii d'astea ...

Bine, eu nici pana acum nu mi'am facut timp sa vad ezac cum se lucreaza pe manual, sunt multumit de modurile preprogramate. Si nu, nu consider ca am dat banii degeaba pe DSLR, cu siguranta am scos poze pe care cu o compacta nu le reuseam

[cata69]

E greu și cu recenziile astea. Focusul lent este numai în condițiile de lumină slabă, în rest e OK pentru clasa sa. Este un obiectiv de vacanță și trebuie tratat ca atare.

 

Focalizare pe subiect în mișcare (mai clar decât aici nu se poate), la 1/100 pentru că stabilizarea e atât de bună.

 

Motion by c6t9, on Flickr

 

Tras din mașină

 

Framed by c6t9, on Flickr

 

Interior, aici se văd limitările pe toate părțile, și ale obiectivului și ale aparatului la ISO 1600

 

Easter eggs by c6t9, on Flickr

 

Peisaj

 

Autumn view by c6t9, on Flickr

 

"Portret"

 

Eagle - HD by c6t9, on Flickr

 

Desigur poți avea cel mai bun obiectiv din lume, buba la DSLR-uri e că nu prea fac poze singure.

[Relu]

18-55 de la nikon e un super obiectiv dpdv optic. 

Pretentii ai intotdeauna daca-ti iei dslr !

Defectele de care se vorbeste in teste nu sunt ghidusii ci aspecte foarte deranjante.

[cata69]

Depinde si ce pretentii ai. Eu pana acum am facut poze destul de bune cu 18-55'ul din kit. Au fost si situatii in care as fi vrut extra zoom, insa chiar nu ma vad luand inca un obiectiv 55-xxx. Asa ca, pentru mine, un 18-200 sau 18-270 asta ar fi de ajuns, ca eu oricum nu cred ca as fi in stare sa sesizez aberatii cromatice sau mai stiu eu ce alte ghidusii d'astea ...

Bine, eu nici pana acum nu mi'am facut timp sa vad ezac cum se lucreaza pe manual, sunt multumit de modurile preprogramate. Si nu, nu consider ca am dat banii degeaba pe DSLR, cu siguranta am scos poze pe care cu o compacta nu le reuseam

 

Din păcate Nikon nu corectează aberațiile obiectivelor 3rd party. Așa apare o falsă percepție cum că cele Nikon n-au probleme. Dacă tragi RAW și folosești un program care nu aplică corecțiile Nikon, le vezi imediat.

[Relu]

......

Desigur poți avea cel mai bun obiectiv din lume, buba la DSLR-uri e că nu prea fac poze singure.

 

Ai avut multi ani dslr Canon. De ce nu pui poze facute si cu ala ?

Sa nu-mi zici ca le-ai pierdut pe toate ....

Din păcate Nikon nu corectează aberațiile obiectivelor 3rd party. Așa apare o falsă percepție cum că cele Nikon n-au probleme.

 

Cine a vorbit despre programe de prelucrat poze ???

Discutam despre aberatiile obiectivelor in sine !

[andrei041]

Ce program ... cine are timp si de prelucrare ...

Sa inteleg ca ar fi de preferat un obiectiv Nikon 18-200 in locul celui 18-270 de la Tamron?