2623 replies to this topic

[Relu]

Daca n-ai pretentii mari, e ok si ala. Dar eu m-as feri de asemenea obiective.

De ce ai mai luat dslr daca vrei plaja mare si un singur obiectiv ?

 

l.e.

Ori iei 2 obiective, ori te restrangi catre o plaja mai mica si iei un obiectiv bun.

Mie de ex. imi ajunge 16-85. Daca voi vrea vreodata sa pozez capra din varfu lu munte, o sa-mi iau un obiectiv special pentru capre, si am rezolvat-o !

 

Iete si un "capra" obiectiv, excelent si eftin !

http://www.f64.ro/ni...e-imagine-.html

Aceasta postare a fost editata de Relu: 03 ianuarie 2013 - 12:38

[andrei041]

Ptr ca cu sapuniera pe care'o avusesem inainte am stricat poze la Peles, de ex, unde n'am avut voie la interior sa folosesc blitz'ul si nu aveam timp sa stau peste tot sa fixez camera pe cadre de usa sau mai stiu eu ce sa pot scoate ceva decent

La fel acum, cu cel mic, pozele din casa i le fac 95% cu DSLR'ul, dar pe cat posibil fara blitz deocamdata. Probabil ca o sa iau si o sapuniera pentru cand vom incepe sa iesim mai des p'afara, insa oricum nici pe viitor nu ma vad schimband obiectivele la Nikon

 

M'am uitat si un 18-200 de la Nikon e 3600 ron (pare'se ca e un obiectiv nou iesit), fata de 2100 ron cat e un Tamron 18-270...

[Relu]

Adytzu m-a ascultat si a luat un 16-85, un obiectiv deosebit de bun sa stea mai tot timpul pe body. Daca mai iei ulterior si unu de capre la 900 lei, eu cred ca te-ai rezolvat total, avand si calitate !

 

 

Apropo, eu am avut un tamron ( cand aveam canonu ) si n-am stiut cum sa scap mai repede de el. Focalizarea de tot kakatu, in sensul de inceata/imprecisa, chiar daca era 2,8. Defapt luminozitatea m-a incantat, dar am supt-o artictic si m-am jurat sa nu mai iau alte obiective decat brandul aparatului.

Aceasta postare a fost editata de Relu: 03 ianuarie 2013 - 12:47

[cata69]

......Desigur poți avea cel mai bun obiectiv din lume, buba la DSLR-uri e că nu prea fac poze singure.

 
Ai avut multi ani dslr Canon. De ce nu pui poze facute si cu ala ?
Sa nu-mi zici ca le-ai pierdut pe toate ....
Din păcate Nikon nu corectează aberațiile obiectivelor 3rd party. Așa apare o falsă percepție cum că cele Nikon n-au probleme.

 
Cine a vorbit despre programe de prelucrat poze ???
Discutam despre aberatiile obiectivelor in sine !

Chiar le-am pierdut. Dar nu asta e problema. E mult mai complicat.

Pentru că numai când vezi forma pură poți analiza corect.

[Relu]

Cata, fii barbat si recunoaste ca era o trompeta de aparat si nu ai reusit niciodata sa scoti ceva bun din el.

Nu-i deloc complicat. Din kakat nu poti face bici, indiferent cat te stradui .....

[cata69]

Nu vorbim despre aparate. Era un aparat din 2003. Canon abia prin 2008 a scos primul aparat decent în categoria asta. Din păcate pentru ei, Nikon a scos tot atunci poate cel mai vândut DSLR din istorie, D90.

[Relu]

Daca nu-s "top of their line", si cele de azi sunt la fel de PRAF !

Fara sa treci TOATE expunerile prin PS, te pishi cu bolta pe TOATE expunerile lor !!!

[alex230ro]

mda asta cu DSLR e cu dus si intors,D40-ul care il luasem sotiei a decedat si de anul trecut avem un D90,partea buna e ca de la D40 am ramas cu 3 obiective:

-fix de 50

-18-55 de kit

-18-105 -asta l-am luat eu dupa ureche asa un fel de bun la toate excelent la nimic

Una peste alta am facut in luna de miere acum 2 ani in Creta niste poze dementiale cu o sapuniera  Leica dar si aia pe cat de ciumeaga era avea un dezavantaj major : zoom foarte mic

http://www.digicamre...-photokina.html

 

asta era aparatul ,personal mie mi-a placut foarte mult si sper sa iau unul cat mai curand pentru mine

[Relu]

Aia e o mega sapuniera !

[andrei041]

La 1200$, cred si eu ...

[greierele]

 Pana ieri va uitati la G12, iar azi nu va mai plac nici DSLR-urile de la Canon 

Aceasta postare a fost editata de greierele: 03 ianuarie 2013 - 01:51

[Relu]

N-au nicio legatura unu cu altul !

[greierele]

Alt DSLR interesant este Pentax 645d..... dar in cazul asta nu stiu ce lentile ai putea alege, gama e mai restransa.

[andrei041]

Putini sunt care ies din Nikon/Canon si Sony (cred ca ptr nume) cand vine vb de DSLR'uri.

Am un amic care'si luase Pentax, a fost multumit de el, dar cu prima ocazie l'a maritat si a trecut pe Nikon

[greierele]

 Da, este vorba de paleta larga  atunci cand vine vorba de accesorii. Un dslr in timp cere si un blitz bun, despre obiective nu mai vorbim, trepied, grip cu acumulatori, etc, etc... Am un amic fan inrait Fujifilm care si-a luat un fel de sapuniera cu aspect de Leica. Dupa ce am tras o saptamana cadre cu el mi-am cam inghitit limbutza ce fotografii scoate. Chestia in cauza este X-Pro1, un aparat fara filtrul trece-jos daca am inteles bine care scoate niste detalii de te trazneste si asta la ISO mare. La ISO 6400 in RAW Fuji asta a maturat pe jos cu EOS 500D-ul meu.

Aceasta postare a fost editata de greierele: 03 ianuarie 2013 - 02:20

[adytzu]

Da, nene, dar cat costa ala de ce nu spui???

[greierele]

 ma stii ca eu niciodata nu l-am intrebat cat a dat pe el ? poaaa , nu e sanatos la cap, vad pe f64 ca e vreo 7.000 lei fara obiectiv si 10.000 cu sticla !!! Acum vad altfel 500d-ul meu de 2.000 lei       daca stiam cat costa nu-l mai luam la probe. Fratioare sa dai atata banet ne o scula atat de exotica... probabil ca o sa-i ramana in familie ca o bijuterie.

Aceasta postare a fost editata de greierele: 03 ianuarie 2013 - 02:47

[alex230ro]

mda http://www.emag.ro/a...0/pd/EW8WDBBBM/

 

asta are nasul meu(el are si Leica de care ziceam mai sus) ies poze misto,a avut si un DSLR Pentax dar a trecut pe aparate in genul astora.

[Extremero]

Putini sunt care ies din Nikon/Canon si Sony (cred ca ptr nume) cand vine vb de DSLR'uri.

Am un amic care'si luase Pentax, a fost multumit de el, dar cu prima ocazie l'a maritat si a trecut pe Nikon

 

Printre aia putini sunt si eu

Am luat anul trecut un Pentax K-5 cu obiectiv SMC DA 18-135mm F3.5-5.6 WR, iar ca sa fie distractia completa am mai pus in 'cos':

- un obiectiv Pentax DA 55-300mm F4-5.8 SMC ED,

- grip

- blitz

- inca un acumulator pt a-l baga in grip

- o traista in care sa incapa toate astea.

 

Da, sunt disponibile mai putine obiective pt Pentax ca de exemplu pt Nikon, dar eu ma numar printre cei carora cele ~90 obiective disponibile pt acest Pentax, le sunt suficiente. (fata de 160-180 disponibile pt un Nikon D7000 de ex)

[adytzu]

 ma stii ca eu niciodata nu l-am intrebat cat a dat pe el ? poaaa , nu e sanatos la cap, vad pe f64 ca e vreo 7.000 lei fara obiectiv si 10.000 cu sticla !!! Acum vad altfel 500d-ul meu de 2.000 lei       daca stiam cat costa nu-l mai luam la probe. Fratioare sa dai atata banet ne o scula atat de exotica... probabil ca o sa-i ramana in familie ca o bijuterie.

 

Eu stiam....de aia te-am intrebat.

[greierele]

Sunt foarte bun amic cu el, dar fiind ceva mai in varsta  nu ma apuc niciodata sa-i adresez intrebari stanjenitoare de genul cat costa aia, ailalta, etc. Stiu ca are bani mult mai multi ca mine si e suficient . Oricum, m-a surprins ca mai sunt camere "ciudate" capabile de performante foarte inalte care nu apartin tripletei Canon-Nikon si cu voia dvsa Sony  

Aceasta postare a fost editata de greierele: 03 ianuarie 2013 - 04:24

[pejte]

http://imgur.com/gallery/Fqsjn

[pejte]

 

[Grinch]

Nex-7 e doar 55 milioane body-ul.

Daca ar fi sa aleg o compacta mi-as lua totusi un RX100

[bleunightdanger]

eu nu as lua Sony. nu neaparat din considerente tehnice.... pur si simplu.