2623 replies to this topic

[mecea]

Nu ma cheama bleu sa ma uit numai la bani, ...

mai unde e sobaru ala visat atuncea ???

[Swiby]

Bai io sincer mi-as lua dslr, ce-i drept face poze de exceptie. Ce ma tine pe loc sincer e pretul, dupa aia cretinismul ala cu dezfileteaza obiectivu-insurubeste obiectivu, praf, lentile, cacaturi de accesorii, toate astea evident alti banii, blitz, etc, plus ca sunt convins ca as face poze pe automat, adica as folosi aparatul probabil la 10-15% din capacitate.

A, si nu mi-as lua nici Canon si nici Nikon, singurul pe care l-as cumpara ar fi Sony.

[Relu]

Bai io sincer mi-as lua dslr, ce-i drept face poze de exceptie. Ce ma tine pe loc sincer e pretul, dupa aia cretinismul ala cu dezfileteaza obiectivu-insurubeste obiectivu, praf, lentile, cacaturi de accesorii, toate astea evident alti banii, blitz, etc, plus ca sunt convins ca as face poze pe automat, adica as folosi aparatul probabil la 10-15% din capacitate.

......

 

Nu-i chiar asa, si sa-ti explic de ce:

- daca alegi in obiectiv BUN ( cu plaja relativ larga ), scapi de schimbarea obiectivelor. Eu am un 16-85 care-mi ajunge pentru TOT ce am eu nevoie.

- blitzuri exista la preturi modice. Eu mi-am luat unul care ma satisface 100% , pentru ca nu pozez in biserici sau mai stiu eu unde. In sali mari nu folosesc blitzul, ci sensibilitate mare.

- in afara de "auto" mai exista un program care alege singur doar sensibilitatea sau/si viteza shutterului. In rest faci ( eventual ) restul de setari o singura data, si asa raman.

 

Nu e draku asa de negru, stai linistit.

Si nu e bine sa fii fanboy, doar pentru ca odata Sony facea scule bune. Eu as alege ( asa am si facut dealtfel ) dslr de la Nikon, si sapuniera de la Canon. Chiar daca mi-au ramas la suflet compactele Olympus antice, care au fost ultimele compacte cu tenta "pro". Dar n-ai ce face, vremurile trec si brandurile isi schimba produsele, unele in mai bine, altele in mai rau.

 

 

Eu am ales varianta de mai sus dupa o mega MUE luata cu un "anumit" dslr ! Brand mega jmecher ....

Aceasta postare a fost editata de Relu: 27 iunie 2013 - 12:49

[Grinch]

Pana la urma tot la Sony-ul pus de mine ajungeti. Ala face poze ca un DSLR dar e mic ca un compact. Pretul e singurul lui defect dar daca vrei calitate de DSLR nu ai cum sa dai putin.

 

Si zic asta dupa ce ma uit mai bine de un an de zile dupa un aparat care sa ma multumeasca (eg. poze bune si dimensiuni mici). Deocamdata fac poze cu telefonul, iphone-ul face poze decente dar in vacante simt nevoia de ceva mai mult si cum nu vreau sa car dupa mine un DSLR Sony DSC RX100 pare aparatul ideal.

 

Luati de cititi niste review-uri facute de utilizatori si o sa va convingeti ca merita banii.

 

 

Si nu e bine sa fii fanboy, doar pentru ca odata Sony facea scule bune. Eu as alege ( asa am si facut dealtfel ) dslr de la Nikon, si sapuniera de la Canon. Chiar daca mi-au ramas la suflet compactele Olympus antice, care au fost ultimele compacte cu tenta "pro". Dar n-ai ce face, vremurile trec si brandurile isi schimba produsele, unele in mai bine, altele in mai rau.

 

 

 

Si in cazul asta nu mai bine iei DSC RX100 si cari o sapuniera dupa tine care face poze ca un DSLR (nu vorbim aici de sculele scumpe totusi). In final dai mai mult si tot acelasi lucru obtii.

Cred ca e ca la sunet, dupa un anumit prag, ca imbunatatirile sa fie semnificate trebuie sa investesti si bani si timp (pentru studiu). Pentru toti ceilalti muritori exista un nivel peste care raportul pret/performanta devine supraunitar.

[Relu]

La banii aia iei o Leica !

[Swiby]

Relu, daca esti nostalgic iti vand un iS20DLX. Sau poate ai un client ? Bine, nu e digital, dar face poze de exceptie.

Acum fac poze cu un H50, face poze de exceptie.

[Relu]

Mai am si eu p-aici o Camedia C2000, o mega camera pentru vremea ei.

Si acum bate la kur MULTE aparate actuale ...

[Grinch]

La banii aia iei o Leica !

 

Buna si Leica dar am impresia ca e ceva mai scumpa din motive de nume (aka fitze).

[Relu]

E chiar mai ieftina !
Si stai linistit ca leica NU face aparate de fitze !


http://www.f64.ro/so...ny-lcj-rxa.html

http://www.f64.ro/pr...-GPS/index.html

Aceasta postare a fost editata de Relu: 27 iunie 2013 - 01:06

[andrei041]

Eu am luat in 2010 un D3100. Am facut in jur de 9000 de cadre cu el si, fie si numai pentru pozele facute prin interior, fara blitz (pe la muzee si altele, unde nu e permis), nu regret banii cheltuiti.

Si am doar 18-55'ul cu care a venit in kit. E'adevarat ca mi'ar fi placut uneori si un zoom mai mare, insa cu siguranta am reusit mai multe poze decat am ratat daca as fi avut o compacta sau un bridge.

La un moment dat comparasem pozele facute de mine cu S2'ul cu cele facute cu un bridge de la Fuji (ok, nu e ala vreo referinta in materie) si diferentele erau insesizabile

[adytzu]

Da postul unde CINEVA a zis CEVA de Nikon, daca vrei sa arati ca nu te bagi in seama !

Apropo, ce deselere ai tu ???

 

 

 

 

 

Justificarea sunt pozele facute copiilor la serbari, onomastice, etc ...

Pentru mine e suficient sa ma determine in a face investitia !

 

Cum spuneam, te crezi buricul pamantului si ca tot ce se scrie are legatura cu tine!

 

Tu chiar ai citit ce am scris eu acolo? Mai repet O DATA...poate intelegi ca daca am spus ca NU MAI AM VREO LEGATURA CU TINE, asa ramane:

 

"Taci, fato...nu stii ca NIKON ruleaza aici? Ce vii tu cu lucru' necuratului???"

 

Era pur si simplu parerea mea proprie si personala ca Nikon e za best. Dar cum se pare ca suferi de mania persecutiei,....NO COMMENT!

 

Si da, am Nikon. Si am si Canon si am si Sony. E vreo problema si aici?

[Relu]

[mecea]

....Si da, am Nikon. Si am si Canon si am si Sony. E vreo problema si aici?

avem di tatiiii >

 

www.youtube.com/watch?v=KB8SacSUjwI

 

deci no problem     

[bleunightdanger]

Nu ma cheama bleu sa ma uit numai la bani, si vreau sa-mi pozez copiii oricand am chef, nu numai la evenimente.

Daca TU ai chef sa-i bagi blitzu-n ochi copilului pentru a scoate o expunere buna, io nu. Nu te mai da cocos, ca-ti cad penele !

De papagal !

 

da, tu nu te-ai uitat la bani si ai ajuns sa mananci lumea de kur pe forum, de foame probabil 

[mecea]

nu de foame mah rautaciosule, ca de placere, daaaa ?

[bleunightdanger]

de pofta, nah! 

[Swiby]

De cate ori aud/citesc Leica ma gandesc la Gagarin.

[unipower]

Gluma gluma ...

[Relu]

da, tu nu te-ai uitat la bani si ai ajuns sa mananci lumea de kur pe forum, de foame probabil 

 

Spre nefiricirea ta, afla ca m-am uitat la bani intotdeauna, dar nu ca tine. Stiind cat am muncit pentru ei, nu mi-am permis sa-i arunc pe lucruri proaste !

Pana si pe gunoiu asta pe care-l am acum am dat destul de multi bani, tocmai pentru starea tehnica excelenta !

[bleunightdanger]

da Relu, tu nu poti nici sa treci strada pe zebra daca nu e 'premium', stim. 

mie nu-mi place sa dau banii pe lucruri inutile sau sa platesc un anumit nivel de calitate care nu-mi schimba viata cu nimic. si in ultima vreme am cam schimbat strategia, cumpar ori scump ori foarte ieftin ori deloc.

Aceasta postare a fost editata de bleunightdanger: 27 iunie 2013 - 02:47

[Relu]

Ca tu nu poti aprecia un lucru de calitate nu mai e demult un secret pentru nimeni.

Ce nu pricep in schimb, e ce te fucte pe tine grija de felul si pe ce imi cheltui eu banii !

[bleunightdanger]

Nu ma cheama bleu sa ma uit numai la bani, si vreau sa-mi pozez copiii oricand am chef, nu numai la evenimente.

Daca TU ai chef sa-i bagi blitzu-n ochi copilului pentru a scoate o expunere buna, io nu. Nu te mai da cocos, ca-ti cad penele !

De papagal !

pai vad ca si pe tine te cam fucte de banii mei, sau de cat ma uit eu la ei....

[Relu]

Din contra, MI se RUPE !

[bleunightdanger]

atunci nu ma mai pomeni daca nu-i cazul.

[Relu]

Dupa dvs. !