2821 replies to this topic

[Relu]

Exact asta ziceam si eu. Diferente intre modul in care redau culorile diverse ecrane exista si au existat dintotdeauna.

[VIPER]

Eu nu nu compar 2 persoane, ci doar ceea ce vezi TU sau EU, etc.. Ia citeste mai atent ce am zis in posturile anterioare.

OK, daca vrei sa fim specifici, tu si eu vedem garantat diferit. Pe testate. Garantat tie iti va placea un anume TV si mie altul, tocmai pentru ca noi 2, cazuri concrete, vedem diferit. De aia nu poti (putem) da un verdict pentru altcineva, ca TV-ul X sau Y se vede mai bine.

[Relu]

Esti copac ???
NU COMPAR CE VAD DOUA PERSOANE ! ! ! Ci ceea ce vezi TU, sau EU din mai multe surse.
OCHIU RAMINE ACELASI !!

[Grinch]

Asta imi aduce aminte de televizoarele alb negru si de sticla aia colorata care o puneau unii in fata televizorului ca sa se vada "color". Nu conta ca nu erau culorile reale, conta ca era colorat

[the1]

... si ca pescarul chinez sau pestele ala de sticla tronau deasupra ''utilajului''.

[cata69]

relu, deja de la o imagine captata cu ochiul, pana la aceeasi imagine redata de un televizor, ORICARE, e cale lunga. inca nu exista obiectiv care sa redea ce vezi tu. in plus exista niste diferente mari intre ce vad si ce poate reda. iti dau un exemplu filmat de mine (niste broaste) hd 720p. eu live nu le percepeam culorile atat de viu cum erau ele redate de pe camera. normal ca preferam sa vad filmarea. asta e ideea. captarea unei imagini si "modificarea" ei spre a place cuiva. daca te nimeresti sa-ti placa, e super.

e ca la aparatul tau foto. culori geniale. la fusco sunt mai reale culorile, dar nu-mi spun nimic. el zice ca poate afisa culorile cum trebuie pe monitor numai cu nu stiu ce program cu care a venit aparatul.

deci e foarte complicat pe de o parte sa poti capta si reda o imagine asa cum o vezi tu cu ochiul liber, iar pe de alta sa tragi o linie unde se bucura ochiul si de ce anume. e ca in muzica. una canta pianul, alta auzi tu, alta poti reda, alta e reactia daca redai corect sau cu loudness-ul activat. pe cei mai multi ii va gadila redarea cu loudness-ul activat, pt ca speculeaza o "defectiune" a auzului nostru.

eu am lcd pt ca, e mai usor, consuma mai putin, ma deranjeaza mai putin la ochi, HD are imagine foarte buna, negrul e negru pt mine, nu fac diferente si pot sesiza nuantele de alb destul de bine. minusuri sunt la semnal tv si la nivel de detaliu, dar nu stau la 2m de el.

[VIPER]

Va rog stergeti... Renunt la a polemiza cu cineva care incearca cu tot dinadinsul sa imi arate ca sunt bou si el specialist, in special cand eu zic de multa vreme acelasi lucru si mult mai clar... Am obosit...

Aceasta postare a fost editata de VIPER: 05 noiembrie 2009 - 02:55

[cata69]

bah, parca sunteti casatoriti

[VIPER]

Nu, multumesc, am alte gusturi, nu sunt masochist... Deja anumite glume si apelative nu prea le mai inghit... Nici chiar de la prieteni...

[Relu]

Eu nu cred ca putem avea imagini 100% conforme cu realitate, indiferent de citi ani vor mai trece. Eu ma refer la "distanta" la care e fiecare display in parte de realitate. Fusco imi e f bun prieten, tin f mult la el, dar in acelasi timp stiu cit de incapatinat e
Eu nu am stiut cum sa scap mai repede de un DSLR ( marca iubita de Nae ), pentru ca imi venea sa pling cind ma uitam la culori ! Pielea umana era ca a celor de la morga, culorile in general estompate, imagini fara viata in ele, etc... Si sa nu crezi ca n-am incercat sa rezolv problema, dar n-am reusit. Absolut toate aparatele din seria aia + 2 inainte si 2 dupa, scot culori execrabile. Am prieteni care lucreaza in continuare cu aparate din seria aia si mi-e groaza cind ma uit la ce scot. O sa-ti dau niste linkuri sa te convingi singur.
Poate sunt eu ciudat, insa o imagine la TV, film, sau o fotografie, mi se pare normal sa le privesti cu placere si sa-ti inspire "viata". Imaginile cu contrast exagerat sau culori tari ( ca majoritatea LCD-urilor ) nu plac ochiului meu. La plasma e altceva, si se pare ca OLED va fi ( deja este ) ceva mai aproape de ceea ce eu personal consider ca fiind un display capabil de o imagine placuta.

[cata69]

un LCD are tot felul de setari, intensitate, caldura etc. depinde cum le vrei. hai, baga un loudness in birou, sa-ti mai treaca supararea :beerchug:

[Relu]

Detest loudness, cu toate ca (asa cum zici si tu) uneori e necesar pentru a compensa defectele urechii umane. Pe vremuri se numea altfel

[aztec]

Viper.. nu te mai supara. Si tu ai dreptate, si Relu,dar dreptatile voastre nu se intanlesc pe traseu.
Normal ca fiecare percepem diferit, de la culori la gust, de la miros la temperatura.
De acea avem si setari la televizoare/monitoare sa umblam la ele si sa facem o imagine in asa fel incat sa ne placa.
Eu trebuie sa fac ca un semnal ce provine de la camere sa fie la fel (adica la o camera sa nu fi verde si la alta rosu) incat sa nu se sesizeze taierea de pe o camera pe alta. De la culoare la diafragma
Eu de ceva timp o fac la ochi, cu toate ca ar trebui sa folosesc aparatele. Pana acum nu au fost plangeri prea mari.
Normal ca una vad eu, alta vezi tu.
Si normal ca mai sunt si daltonisti, dar nu ii luam in considerare.

[Relu]

@aztec
De curiozitate, voi folositi monitoare LCD in studio ?

[cata69]

eu zic ca sunt CRT-uri. si mai pot zice ca ar putea fi sony, din experienta proprie.

[Relu]

Why CRT ?

[Grinch]

Pentru ca nimic nu bate un CRT la realitate Eu inca folosesc un monitor CRT cu tub Trinitron. Daca ma uit atent vad sarmele alea doua ce tin masca.

[Relu]

.... Ordinea e urmatoarea: CRT-Plasma- restul....

[aztec]

Relu. Aia care se vede la ora 6 este un samsung ps-50c91h. Consuma 480 w
aia care se vede la ora 8 sau dimineata... este un panasonic th-42pv60eh.
Nu dau nume de emisiuni, ca nu e frumos.

In rest ca monitoare sunt toate Sony triniton CRT.
Mai nou se gasesc si LCD-uri.. Posibil pe viitor sa se treaca pe lcd, pt ca si in ziua de azi un CRT de exemplu Ikegami de 20" costa peste 11.000 dolari. Sony nu stiu cat mai este.

[pejte]

De ce ai filma in HD o broasca?

[cata69]

pt culori
erau multe broaste

Why CRT ?

unii sunt mai blestemati, vad si aud lucruri care nu sunt acolo

[pejte]

Vreau si eu filmuletu sa terorizez pe cineva cu el:D

[Relu]

Relu. Aia care se vede la ora 6 este un samsung ps-50c91h. Consuma 480 w
aia care se vede la ora 8 sau dimineata... este un panasonic th-42pv60eh.
..... Posibil pe viitor sa se treaca pe lcd, pt ca si in ziua de azi un CRT de exemplu Ikegami de 20" costa peste 11.000 dolari. Sony nu stiu cat mai este.

Hai sa lamurim niste lucruri:
- Nu vorbim despre ce vede lemurianu la stiri.( apropo, prima plasma display Pioneer de 50 inci cu ecran touch ( frame aditional ) a fost instalat la XXXX acum vreo 4-5 ani si eu l-am vindut... )
- Discut despre monitoarele care le folositi voi in studio !!!

[cata69]

nu stiu unde e filmul, e facut acum 1-2 ani.

[aztec]

Sony PVM.
Acum nu mai stiu exact modelul, ma uit maine.