2821 replies to this topic

[VIPER]

Faci direct fara probleme. Chiar si fara soft aditional, ai Movie Maker in XP.

[jaffar]

Off topic:
Daca am mufa firewire pe laptop si cablu, pot face captura de pe camera DV sau trebuie o placa externa de captura?

poti, poti. iti trebuie un soft de 3 lei.

tot ontopic, eu nu-s deloc multumit de captura pe firewire, mi se pare ca imi iese mult mai bine cea pe analog.

in sensul ca:

- se vede mult mai bine, desi imaginea e putin mai mica
- pe firewire imi captureaza interlaced si n-am gasit nici un plugin care sa mi-l transforme in non-interlaced fara sa-mi strice rau de tot calitatea (ok, poate nu ma pricep, dar la analog n-am problema asta)
- pe analog pot sa setez camera sa afiseze data si ora, pe firewire nu (daca stie cineva cum... apreciez)
- pe firewire fisierele ies de citeva ori mai mari decit pe analog. adica pe analog am 2 giga la 30 minute, pe firewire am 2 giga la vreo 1-2 minute.

[LaScurt]

Da, bineinteles. Spatiu pe HDD sa ai - cam 1 G pentru fiecare 2 minute. O placa dedicata de achizitie firewire cu codare hardware face codare on-the-fly fara sa agreseze procesorul. Exemplu

LE: jaffar, daca iti iei o camera care filmeaza progresiv si nu interlaced, cum ar fi de ex. asta, ai sa vezi clar diferenta dintre captura digitala si analogica. Si pe analogic tot interlaced vine imaginea, doar ca softul cu care o preiei e probabil mai destept decat filtrele pe care le folosesti tu pentru deinterlace. Iti dau eu un program cu care sa vezi si milisecunda cand a fost facut un film, nu numai data si ora. E normal ca fisierele sa fie mai mari, formatul DV este chior, necomprimat.

Aceasta postare a fost editata de LaScurt: 10 noiembrie 2006 - 03:04

[jaffar]

v-am spart:

plasma panasonic 103" TH-103PZ600: 40654,- EUR



unde mama draq pui asa ceva ? cica e plasma for home

[jaffar]

asa, si cel pe care de fapt il cautam:

Ecran LCD/Plasma +90 cm PANASONIC TH-103PF9EK - 262 cm

Meilleur prix

85999.00 �



oare de ce costa dublu ?

[VIPER]

Si LG lansase cel mai mare TV LCD HD, de 100" "At 100 inches, the display will be the second largest TV ever put into mass production, dwarfed only by Panasonic's 103-inch plasma."




@jaffar: pai al 2-lea e ori plasma, ori LCD...

Aceasta postare a fost editata de VIPER: 08 decembrie 2006 - 10:08

[jaffar]

@jaffar: pai al 2-lea e ori plasma, ori LCD...

nu stiu, ca scrie intr-o limba necunoscuta mie
dar as vrea unul. de fapt unul din fiecare. doar ca n-am unde sa le pun asa ca mai astept http://www.garajul.r...tyle_emoticons/default/256.gif

[VIPER]

Ba ai unde: in loc de geam, si ca sa vezi ce e afara montezi un webcam

[canan17ro]

Lasand chestiile alea de mai sus sa revenim la realitate.


Eu m-am oprit asupra acestui model. Daca e cineva care se pricepe sa-mi faca alta recomandare la +300 -500RON o astept cu placere. So?

[VIPER]

Aici ar avea Swiby ceva de zis, numai sa citeasca postul...

[canan17ro]

Ce nu scrie acolo de el si cu greu am gasit si eu e ca are tuner digital. Poate ii atragi atentia tu

Ar mai fi asta care are tot ce are si celalalt dar e mai ieftin putin link

[VIPER]

De un Sony imi povestea el, dar ceva cu X. Sper sa citeasca pe aici...

[Maxy]

In materie de LCD-uri la ora actuala in opinia mea Sony sunt cei mai buni,panourile Bravia ofera cele mai multe culori care se vad clar si destul de "cald" ,de asemenea negrul este negru,nu mai are aceea tenta de gri specifica LCD-urilor.

Aceasta postare a fost editata de Maxy: 08 decembrie 2006 - 04:39

[the1]

Si pana la urma, care sunt mai bune, mai ales pe termen lung, LCDurile sau plasmele?

[VIPER]

Pai si Samsung au scos seria asta noua cu negru foarte negru si stralucirea foarte stralucire...

Io cred ca astept LCD-ul Arctic... Poate o sa fie mai ieftin...

Aceasta postare a fost editata de VIPER: 08 decembrie 2006 - 04:41

[canan17ro]

Samsung-ul are cel mai bun contrast dinamic momentan. Nu stiu cat conteaza dar ceilalti nu sunt nici macar pe aproape.

[VIPER]

Premiile EISA pe anul in curs:

VIDEO PANEL
Category Brand Model Name
LCD TV Sony KDL-32V2000
HIGH-END LCD TV Philips 37PF9731D
PLASMA TV LG 42PC1RR
HIGH-END PLASMA TV Panasonic VIERA TH-50PV600/PX600E
PROJECTION TV JVC HD-70ZR7U
HDV CAMCORDER Sony HDR-HC3E
DVD CAMCORDER Panasonic VDR-D300
MEDIA CAMCORDER Sanyo VPC-HD1
DIGITAL VIDEO RECORDER LG RH200MHS
EDITING SOFTWARE Pinnacle Studio Plus v. 10 Titanium Edition
HD-COMPONENT Pioneer PDP-5000EX
VIDEO INNOVATION Samsung LED-�backlight�
HT DESIGN Loewe Individual
VIDEO PROJECTOR InFocus IN76
HIGH-END VIDEO PROJECTOR Sony VPL-VW100

http://www.eisa-awar...2007/video.html

Asta ca sa va incurc de tot...

[Maxy]

Pai treaba era cam stiuta...Panasonic de doi ani conduce detasat in materie de plasme,sunt primi care au lansat panourile G9 care sunt garantate 60.000 de ore(dupa aceste ore contrastul scade la jumate),efectul de "burning" a disparut complet si au peste 30 de miliarde de culori de asemenea renuntand la coolere si la consumul mare de curent.
La lcd-uri Sony se descurca cel mai bine urmat de Samsung,contrastul intradevar este mai bun la Samsung dar oricum LCD-urile din ziua de azi mai toate au contrast puternic,important este ca afisarea culorilor sa fie cat mai realist si mai "calde"

Aceasta postare a fost editata de Maxy: 08 decembrie 2006 - 04:57

[the1]

Boon asa. Plasmele sunt din ce in ce mai bune, iar LCDurile sunt din ce in ce mai la moda. Care sa merite mai mult, totusi? Inteleg ca unul dintre incovenientele majore ale plasmelor, orele de functionare reduse, a fost eliminat. Deci, ce ar mai putea recomanda LCDurile in locul plasmelor? Sau invers.

Aceasta postare a fost editata de the1: 08 decembrie 2006 - 05:03

[Maxy]

Citeste aici

[LaScurt]

LCD
+ rezolutie
+ consum de curent
+ liniste in camera

PLASMA
+ pret
+ dimensiuni
+ contrast
+ timp de raspuns
+ unghi de vizualizare

Din punctul meu de vedere, lucrurile se rezuma astfel:
Daca diagonala <82 go for lcd, in rest go for plasma. Daca insa te dau banii afara din casa, poti merge si pe lcd cu diagonala mai mare de 82.

Aceasta postare a fost editata de LaScurt: 08 decembrie 2006 - 05:09

[Maxy]

@LaScurt:Inca de la g7 plasmele nu mai scot nici cel mai mic sunet,inainte aveau coolere acum nu mai exista plama cu cooler iar consumul de curent este tot pe acolo ca si LCD.

Aceasta postare a fost editata de Maxy: 08 decembrie 2006 - 05:08

[VIPER]

La LCD nu mai e problema de unghi de vizionare (sunt destule cu 180-180) sau de dimensiuni (vezi animalu ala de 100"). De contrast nici atat. Si la unele nici de curent.

[LaScurt]

Eu nu vorbesc aici de superplasme sau super lcd-uri. La 50 de milioane ori iti iei lcd mic (80 cm) cu rezolutie inalta, ori plasma oarecum mai mare (>100 cm) cu rezolutie medie.

In ce priveste consumul, plasma pe care am pus eu ochii (Panasonic TH-42PV60E) consuma in jur de 270W, pe cand un lcd, fie el si de "numai" 80 cm rar depaseste 150W.

Aceasta postare a fost editata de LaScurt: 08 decembrie 2006 - 05:20

[Maxy]

La o vizulizare normala foarte greu sa vad diferente de rezolutie mai ales la plasme insa pentru o vizualizare normala la TV(nu dvd sau alta sursa) acesta are dezavantaje,cu cat rezolutia este mai mare cu atat cu atat imaginea va fi mai neclara pe un TV cu o rezolutie ridicata.
Oricum ambele au dezavantaje si avantaje