97 replies to this topic

[cata69]

mwahahahaha. cine dracu a pus mana vreodata pe asa ceva. habar nu am.

[Relu]

Alex,
Ai priceput cum e cu iso-ul asta ?

[Alllexandru]

In mare,da.
Da nu mai stiu acu care aparat ar fi bun sau care nu..toate au bube,zgomote,prea multi pixeli,etc

[cata69]

asa e in viata, alegeri alegeri

[Grinch]

Mai bine nu intrebai nimic si erai cat se poate de multumit cu ce cumparai prima oara
Cei informati vor fi intotdeauna greu de satisfacut.

[Alllexandru]

mda..si asta, ai dreptate...da imi place sa cer sfaturi si sa cumpar avizat..mai ales ca avem aici pe forum cunosctori grei..oricum m-au bagat in ceata de tot, am inteles eu cateva lucruri da' altele mai bine nu le stiam

[Relu]

La toate compactele trebuie sa accepti un compromis. In primul rind ca e compacta..
Acum trebuie sa alegi, cautind un aparat care stie sa faca in asa fel incit poza sa "para" frumoasa avind multe defecte.
Cum specificatiile nu fac mai mult de 2 bani, trebuie sa citesti critici si sa vezi poze facute cu acele aparate.

[cata69]

si cu cel mai mare cunoscator, ala iti spune ce ar lua el, ce considera el. si tot risti sa nu cumperi ce-ti place tie. de la astia mai avizati furi pareri, impresii, dar tu trebuie sa testezi si sa decizi.

cauta si un canon 640, poate iti place. oricum canon sau sony, tind spre canon. si olympus are niste chichinete care trag poze pune, dar raman la canon.

[Relu]

Sa-ti faci o idee, toate pozele de AICI sunt facute cu sapuniera ixus 850is.

[Alllexandru]

Misto pozele si lucrarile
Ce e aia ixus 850 is?

[b]cata69[b]asta imi este clar ca sau canon sau sony recomandabil....dar mai mult canon.

[Relu]

Canon ixus sunt cele mai mici compacte de la canon.

Iar lucrarile sunt deosebite, insa majoritatea sunt pentru SHOW. Eu am fost acolo sa vad de ce sunt in stare vesticii....

Aceasta postare a fost editata de Relu: 12 iulie 2007 - 09:05

[Alllexandru]

Canon ixus sunt cele mai mici compacte de la canon.

Adica sapuniera? ca si asta mi-a luat ceva timp sa inteleg ce inseamna

[Relu]

Asa le zice la astea mici.. :laugh:
Uite o poza facuta cu zoom la maxim

Aceasta postare a fost editata de Relu: 12 iulie 2007 - 09:45

[Alllexandru]

arata bine poza..cel putin asa o vad eu..acu' daca o avea zgomote si alte alea,lumini inchise,etc ..eu ca novice nu vad.
La ce distanta erai de "obiectiv" cand ai facut poza?
Am gasit acest Ixus si la Emag

[VIPER]

- cu cat dai zoom mai mare, cu atat aparatul (presupunand ca e pus pe Auto) va avea o diafragma mai mica (ca deschidere) deci luminozitate mai scazuta a imaginii, pe care va incerca sa o compenseze cu un timp de expunere mai crescut si/sau cu o sensibilitate (ISO) mai mare. Asta se traduce prin imagini miscate si/sau "zgomot" (acele puncte deranjante, ca o poza e ziar) pe imagine.

Poate imi spuneti si mie intr-un final ce este chestia cu ISO?

pai ma enerveaza colegii astia..ca nu imi raspund la intrebari cu ISO-ul ala si vorbesc in termeni care nu- inteleg

si asa pana mi-am dat seama ce este aia fotografie cu zgomot a durat ceva..cum dreaq foto cu zgomot? acum stiu

Vezi ca nu ai citit cu atentie...

In plus ai:

Sensitivity (ISO)

Noise

[Relu]

Nu stiu exact citi metri, insa aparatul are 3,8 zoom , dar in poza asta am folosit si pe cel digital ! O sa-ti trimit pe mail poza originala sa o studiezi.
O au si cei de la emag, la un pret chiar bun fata de altii.

Iar la sensibilitate, in linkul pus de viper scrie clar: "Noise also increases as pixel size decreases, which is why digital compact cameras generate much noisier images than digital SLRs"

[VIPER]

Vad ca poza pusa de tine e pe full auto. Excelenta!

[mol]

Am de cativa ani un Sony din asta  http://www.sony.co.i...oduct/dsc-w630.  Pe junior il chinuie fotografiatul si as vrea sa-mi iau altceva, tot mic, tot ieftin, dar mai bun. Ce a mai aparut si-ar merita? Teretic as vrea tot Sony (nu m-a dezamagit la fiabilitate, ca la altceva nu ma pricep ---avand si camera video, lcd de la ei), dar sunt deschis la propuneri irezistibile.

La cat ma pricep io, stiu ca zoom-ul fara trepied(mai ales la o compacta), megapixelii fara numar (asta are 16mp) sunt oarescum un nonsens sau poate gresesc. Asta este destul de mica.

 

Aveti vreo compacta luata recent sau...in vizor? 

Vad ca nu vrea sa mai deschida link-ul de la Sony

 

http://www.pcgarage....ony/w630-black/

Aceasta postare a fost editata de mol: 23 martie 2014 - 04:53

[lexus]

Amandoua link-urile tale sunt la fel de expirate ca si data ultimului reply la topic.  

 

Le: Vezi ca poti gasi pe okazii sau similar un compact de genul asta folosit cu "2" lei.  De cand au aparut tefoanele care fac poze bunicele, ori iti iei aparat serios, ori faci cu poze telefonul.

Aceasta postare a fost editata de lexus: 23 martie 2014 - 05:45

[mol]

Am vazut data, 2007, dar io n-am dat un raspuns pentru 2007, ci intreb in 2014.

Al doilea link merge.

Camera actuala a costat undeva la 5 milioane acum mai bine de 2 ani. 

Ca telefon am Nexusul de la Danger, dar este o gluma prin comparatie cu compacta, ca dealtfel orice telefon.

 

Ce compacta serioasa, mica, sugerezi tu?

Camera mare n-as lua nici moca, fiindca n-as cara-o dupa mine.

[andrei041]

Nu pot face o recomandare, insa m'as feri de Nikon'urile astea ieftine.

Stau destul de prost cu focalizarea, mai ales la macro iar cand e nevoie de blitz,nu iese mare lucru ...

[lexus]

Nu cred ca merita sa dai banii pe ceva ultracompact.

 

http://www.emag.ro/n...1/pd/ERHW2BBBM/

[mol]

Cand vei avea copii, vei realiza ca-i sfanta o camera  ,,mai vesnic'' la purtator, adica ultracompacta...

Tu, purtator de Note 3, iti doresti camera de mai sus, ai?

 

Ba, in rucsac, cand iesi cu tancii la plimbare, se pun altele...pampersi, apa...

Lasa ca odata si-o data vei vedea tu ca RS-ul, desi-l admiri, nu-i practic...

Cand eram flacau aveam coupe Dacia Sport, Samara, Audi... visam doar coupe-uri... cand auzeam, vedeam break-uri...ma intrebam cum isi poate cumpara cineva o asemenea hidosenie.... Acum, doar pe break, eventual si 4x4 as da banii...