3129 replies to this topic

[Monitor_R]

Exact din videoul ala ziceam cum poti sa identifici vulnerabilitatea.

Acasa, din pacate nu pot testa decat daca stau sa reconfigurez portFFW ce il am setat.

DIn cauza setarilor, imediat ce incerc imi intoarce pagina din tabela de portFFW. 

 

Ca sa nu mai zic ca adresa de LAN a routerelor mele nu e nici 1 nici 254, si nici reteaua nu e 0 sau 1.

Aceasta postare a fost editata de Monitor_R: 07 martie 2014 - 01:47

[Monitor_R]

@Grinch: Am intrat nitel sa vad cum sta treaba cu problema posibilitatii de a sparge site-ul de administrare de afara si am aflat:

1. La TP-WR1042ND, cu ultimul firmware de la producator instalat

Are setare de acces la web administrare separate pe LAN si WAN cu white list de IP (nu doar enable/disable) - deci e safe

2. Am verificat si pe o linie RomTelecom cu ruter HG655b (modelul mai vechi)

Nici asta nu intoarce pagina de administrare cand o chemi pe IP public din LAN.

 

Deci cel putin acesti 2 producatori au cam rezolvat vulnerabilitatea asta

Totusi video e din 2010 si au aparut destule upgrade-uri de firmware de atunci si problema e cam rezolvata la cine si-a facut upgrad-ul.

Aceasta postare a fost editata de Monitor_R: 07 martie 2014 - 03:02

[oaspetele]

In mod cert e problema cu routerul, pe celalalt abonament - de 60 obtin peste 25 Mbps wireless fata de doar 15 la primul. Evident, cu un alt router, teoretic mai subtire.

[andrei041]

Si invers nu ai incercat?

[Grinch]

@Grinch: Am intrat nitel sa vad cum sta treaba cu problema posibilitatii de a sparge site-ul de administrare de afara si am aflat:

1. La TP-WR1042ND, cu ultimul firmware de la producator instalat

Are setare de acces la web administrare separate pe LAN si WAN cu white list de IP (nu doar enable/disable) - deci e safe

2. Am verificat si pe o linie RomTelecom cu ruter HG655b (modelul mai vechi)

Nici asta nu intoarce pagina de administrare cand o chemi pe IP public din LAN.

 

Deci cel putin acesti 2 producatori au cam rezolvat vulnerabilitatea asta

Totusi video e din 2010 si au aparut destule upgrade-uri de firmware de atunci si problema e cam rezolvata la cine si-a facut upgrad-ul.

 

Problema e ca regulat in firmware-uri se adauga functionalitati noi care la randul lor pot introduce gauri de securitate. Echipamentele noi, in special, cu firmware facut de curand sau adaptata au mari probleme. Echipamentele vechi au totusi cateva patch-uri dar 95% din utilizatori nu le actualizeaza si mai sunt si cazuri in care producatorul nu mai scoate fix pack-uri pentru un echipament care nu mai e in productie. Cu alte cuvinte durata de viata a unui firmware este exact cat e durata de viata pe piata a unui echipament + 1 an. Dupa aia .. esti pe cont propriu.

Revenind la discutia initiala, motivul pentru care mi-as pune eu DD-WRT-ul este legat de securitate tocmai pentru ca indiferent cat de vechi ar fi echipamentul hardware macar ai update-uri la firmware si daca nu le ai macar ai access la surse

[oaspetele]

Si invers nu ai incercat?

Sa schimb router-ele intre ele ? Nu cred ca e cazul.

[kng]

Oaspete, am avut si eu fix aceeasi problema dupa ce am urcat de la 120 la 200, eu avand un asus cu banda N. Problema pe scurt, e de la UPC si nu de la tine. Suna la suport, cheama-i pe oameni acasa sa verifice cu laptopurile lor si va fi la fel. La mine setupul acasa e ceva de genul: Modem upc - router Asus - laptop pe wireless si aveam ultima data viteze de peste 185 mbps in teste. Daca ai cablu bun, gigabit, nu pierzi nimic daca treci din router in router. P.S. Linksys nu mai este ce a fost odata, Cisco i-a vandut de ceva vreme celor de la Belkin. Sent from my iPad using Tapatalk

Aceasta postare a fost editata de kng: 10 martie 2014 - 07:13

[oaspetele]

Ce sa le spun ? Ca DIRECT din cablu iese 200 si peste ? Ce sa-i intereseze altceva ??

Routerul are cativa anisori - probabil e din 2010-2011.

[Swiby]

Nici nu-i intereseaza ce router ai. Daca ai router wi-fi de la ei, da, se baga, vin si rezolva, daca nu ai de la ei router-ul wi-wi, ii doare in basca (ceea ce este si normal).

[kng]

Pai stai putin omule, tu ai 200 pe cablu? Am citit pe diagonala problema ta, aveam impresia ca nici pe cablu nu iti merge la 200.

Cum ziceam, Linksys nu mai e ce era pe vremuri.

[oaspetele]

Da, pe cablu am 200.

Mai am un abonament de 60, de pe care scot pe wifi 25Mbps, si asta cu un router mai slab decat Linksys-ul ala.

[kng]

Mai este un aspect. Viteza aia maxima o obtii in aceeasi camera. Daca ai cel putin un perete intre laptop si router viteza este mai mica. Du routerul la garantie, schimba-l. Sent from my iPad using Tapatalk

[oaspetele]

rutaru are cel putin 3 ani.

[kng]

Existau routere banda N acum 3 ani? N-as prea zice. Sent from my iPad using Tapatalk

[oaspetele]

http://www.emag.ro/r...l/pd/EQKW3BBBM/

 

Adrian Corabian | 24.12.2009 | Rating:

 

80 din 115 au considerat acest review util | 13 comentarii

Raporteaza

[kng]

My bad, scuze, confundam protocoalele intre ele. Eu ma refeream la routerul cu 1Gigabit pe wireless

Chiar daca ii schimbi firmwareul, nu cred sa te ajute prea mult. Cu dd-wrt sau alt firmware ii poti creste puterea de emisie, distanta acoperita.

[Swiby]

Gigabit pe wireless...

Zi-mi si mie te rog un router care poate. Dar in productie, nu pe hartie.

[kng]

Gigabit pe wireless...
Zi-mi si mie te rog un router care poate. Dar in productie, nu pe hartie.

Asus rt-ac66u, e in productie. Alaturi de el mai sunt 2 sau 3 modele: unul de la Netgear, unul de la Cisco/Linksys si cred ca inca unul de la Buffalo. Problema este ca in RO nu gasesti sa cumperi decat Asus sau Cisco...

[Swiby]

Am uitat sa adaug - si cu standard normal.

[kng]

Standardul e draft, desigur, asta nu inseamna ca nu e functional sau ca nu e aproape de specificatiile finale. Am mai avut pe acasa routere cu diverse standarde draft, care functionau fara probleme.

Momentan nu ma bucur e wireless gigabit pentru ca nu am nici un device (inca) cu acest standard, dar ma bucur de retea la 300 Mbps wireless!

[adytzu]

Existau routere banda N acum 3 ani? N-as prea zice. Sent from my iPad using Tapatalk

Cum sa nu?

 

Eu am un D-Link DIR-855 dual band de 5 ani.  Si merge de RUPE. Da' nah...a fost 850ron. Cati din voi dati banii astia pe un router?

Asus rt-ac66u, e in productie. Alaturi de el mai sunt 2 sau 3 modele: unul de la Netgear, unul de la Cisco/Linksys si cred ca inca unul de la Buffalo. Problema este ca in RO nu gasesti sa cumperi decat Asus sau Cisco...

 

Mmmm...un Buffalo vreau si eu....

[kng]

Cum sa nu?
 
Eu am un D-Link DIR-855 dual band de 5 ani.  Si merge de RUPE. Da' nah...a fost 850ron. Cati din voi dati banii astia pe un router?


 
Mmmm...un Buffalo vreau si eu....

Eu am dat mai mult de 850 lei pe Asus. Vroiam un Netgear dar traim in Ro si nu vindea nimeni modelul cu gigabit. Ma gandeam sa il comand de pe Amazon, dar apoi erau probleme cu garantia, cresteau costurile prea mult. Asa am ramas cu ce am gasit. Firmwareul sau standard merge beton, nu am motive (inca) sa il schimb cu dd-wrt sau altceva.

In afara de Asus aveam ca alternativa Cisco/Linksys dar modelele noi sunt destul de slabe.

[Swiby]

Si cu ce m-ar incanta ca exista un router lansat in 2013, cu un standard nesuportat de nici unul din dispozitivele wireless din casa ?

[adytzu]

Hai sa-ti zic ceva: teveul, l-am luat stiind ca are wi-fi doar in 2.4GHz. Ei...surpriza a fost maxima cand dupa un update de firmware s-a conectat in 5GHz.

 

So, lucrurile se pare ca sunt mai simple decat credem noi. E ca la tuning-ul de masini: motoarele sunt mai capabile decat cum le ofera producatorul (uneori cu buna stiinta ca peste un an sa scoata un alt model, cu 10-15CP mai mult, si evident si cu 2-3000oiro mai mult la pret).

[Swiby]

C-ai avut tu sau eu noroc cu update-ul de firmware si ca cel mai probabil widi-ul (cred ca am dreptate) merge in 5GHz, cu ce m-ar incalzi un laptop sau tableta sau telefon, care nu "stie" decat b/g/n ?