127 replies to this topic

[VIPER]

Cata, pana si monitoarele hyperprofi superscumpe de 19" au rezolutia optima de 1280x1024!

Uite un exemplu de monitor nu tocmai ieftin, de 19, profi, care are 1600x1200 maxim: http://www.iiyama.co...&...6&PROD=4218

Aceasta postare a fost editata de VIPER: 22 februarie 2007 - 03:46

[the1]

Deci, mi-ati recomanda Philips-ul ala de 950roni? Vreau un monitor clasic, nu wide, cu un timp de rasp cat mai bun, un design cat mai interesant, conector DVI si boxe. Philips 190X7FB pare sa se incadreze in tipar. Are si garantia aceea tip ''1 pixel''. Sa-l iau?

[VIPER]

Pai se pare ca e printre putinele care face tot ce vrei tu. Nu vad de ce mai eziti... Eu unul l-am comandat instant pe cel actual. Facea exact ce-mi doream.

[cata69]

e bun monitorul, stai linistit.

pe laptoape am 1920x1200@17",

din cauza rezolutiei am taraganat cumpararea unui lcd multi ani, de asta m-am si indreptat direct spre 22" in oferta de mai sus.

din nefericire nici lcd-urile sony nu au rezolutii prea mari, dar acolo nu-i baiul asa mare.

[jaffar]

ala trebuie sa fie un sony, clar

eu nu inteleg de ce nu folosesc astia displayurile pe care le baga in laptopuri pentru a face si monitoare normale ? n-am vazut pina acum nici un lcd de desktop care sa se vada macar cit de cit comparabil la fel de bine ca unul de laptop.

[Maxy]

E tocmai invers,displayul de laptop se vede mai naspa decat un LCD de birou,luminozitate slaba,timp de raspuns slab chiar si la ultimele generatii de laptopuri.

[cata69]

maxy nu e deloc asa. te asigur, in ultima vreme am achizitionat ceva laptoape si stiu ce spun. eu folosesc un 9400.

[jaffar]

@Maxy: uita-te la niste laptopuri noi, cu rezolutii mari. se vede incredibil de limpede, cele de desktop sint departe rau.

[Maxy]

Vrei sa vii la mine sa ti le pun unul langa altul,laptop de ultima generatie Dell

Aceasta postare a fost editata de Maxy: 22 februarie 2007 - 05:01

[jaffar]

poate ai nimerit unul mai naspa

ideea mea era: pe desktop n-am vazut nici un monitor (si am testat o groaza... eram maniac intr-o vreme sa-mi iau) care sa se vada comparabil cu cele citeva care mi-au sarit in ochi la putinele laptopuri noi cu care am avut contact in ultima vreme

sper ca s-a inteles ceva.

[VIPER]

Depinde de placa video de la desktop. Toata lumea omite asta... Pune-i o placa video sanatoasa si se va vedea cristal si ala de desktop.

[jaffar]

nu, am testat destule placi la laptop se foloseste "altceva". probabil sint niste motive pt care nu se pun si pe desktop aceleasi tehnologii.

[LaScurt]

Pune-i o placa video sanatoasa si se va vedea cristal si ala de desktop.

Si un cablu DVI.

[VIPER]

Adevarat. Totusi eu sunt multumit de cum se vede la mine

[CrisArkgoth]

bai nene, voi ati inebunit ? cum sa fie ala de la laptop mai bun ca unul de desktop bun ? ))))) ASTA E BUNA
de tehnologii gen mva si pva s-a auzit ?

http://www.xbitlabs....d-guide_26.html

All modern matrices can be divided into three types: TN, IPS and *VA. TN-matrices have the smallest response time, but can’t boast big viewing angles or high contrast ratio or good color reproduction, which makes them in fact fitting for games and simple office work only. A monitor on a TN matrix would be the worst choice for serious work. You can easily tell a TN matrix from any other type by a strong darkening of the image when it is viewed from below, even at a small angle.

Monitors on IPS matrices seem to be the closest to my ideal of versatility and could aspire to be called the best if it were not for two problems: low contrast ratio (no better than with TN matrices) and a characteristic violet hue that appears in black color when the screen is viewed from a side (by the way, it is this violet hue that visually differentiates IPS matrices from *VA ones). On the other hand, monitors on IPS matrices have very good viewing angles and feature an excellent color reproduction, thus they are the only sensible choice for working with photographs among all LCD monitors. Considering that the response time of the latest IPS matrices is approaching that of TN matrices, thus allowing to play dynamic games, monitors on IPS matrices will be a good choice for home use.

MVA and PVA matrices boast an excellent contrast ratio and viewing angles, but they are not very responsive: the response time degenerates quickly as the difference between the initial and final states of the pixel is decreasing. Thus, such monitors suit badly for playing games. They also have some problems with color reproduction – they are worse than IPS matrices in this respect, so MVA and PVA matrices both are unsuitable for working with color. On the other hand, thanks to the high contrast ratio, such monitors will be an excellent choice for working with text, line drawings, and will make a good home device, if you don’t need a high-speed matrix. Choosing between PVA and MVA, it’s better to go PVA as they have a much better contrast ratio and repeatability of quality from model to model. Moreover, if you’re targeting a 17” model, there’d be no choice at all since 17” MVA-based LCD monitors are not manufactured anymore. If you go MVA, pay attention to the level of black color (you have to turn the monitor on in a dim room for that, though), since matrices from different companies are greatly different in quality, not always providing a really high contrast ratio. MVA and PVA matrices can be easily spotted among the others by the lack of any artifacts when you take a look at them from a side – no violet hue in black areas and no darkening when viewed from below.

http://www.tomshardw...ng_the_best_19/


de care are laptopul de e asa grozav ?

Aceasta postare a fost editata de CrisArkgoth: 22 februarie 2007 - 06:08

[LaScurt]

Stai linistit ca si eu sunt tot pe banalul RGB. Si sunt multumit. Doar dadeam o explicatie de ce pe laptop se vede mai bine. Nu mai vorbesc ca legatura dintre placa video si panel nu depaseste cativa centimetri spre deosebire de metrul de cablu care leaga un PC de monitor.

[jaffar]

bai nene, voi ati inebunit ? cum sa fie ala de la laptop mai bun ca unul de desktop bun ? ))))) ASTA E BUNA
de tehnologii gen mva si pva s-a auzit ?

una la mina, tomshardware face review pe... comanda deci nu ma bazez. am citit multe lucruri bune acolo, dar si multe bazaconii de-a lungul timpului.
doi la mina, eu spuneam care e impresia mea. am vazut multe displayuri de laptop care m-au impresionat efectiv, dar nici unul de desktop.

nu zic, sint foarte multumit de cel de desktop pe care l-am luat, chiar si fara conector DVI. dar pe laptop e altceva. am vazut inclusiv un sony din ala mic cit un caiet care mergea in vreo 1500 pixeli si nu ma deranja absolut deloc, iar calitatea era mai mult decit perfecta. habar n-am daca erau pva, mva, tva, cert e ca se vedeau asa cum mi-as dori eu de la un monitor sa se vada.

[cata69]

exista un test pe undeva unde gtg-ul e facut praf, nu pot sa-l caut acum.

maxy, ce laptop ai? ai idee ce lcd are, pt ca vin cu 2 tipuri, de la LG (de rahat) si samsung (nice).

la al meu luminozitatea este prea mare chiar, ma orbeste daca e intunecat in camera. placa mea video e un 7900GS, iar pe desktop am vazut cu diverse placi, diverse modele, nu ma plang de imagine, desi multe nu erau asa de stralucitoare, dar de rezolutie da.

[VIPER]

Pe site-ul Eizo, la cele profi, scrie frumos cu timpii de raspuns:

- 12ms (8ms GtG)

etc.

[cata69]

chiar ca e frumos din partea lor, in testul erau firme (chiar si samsung parca) care desi aveau un gtg mic (2-4) in realitatea aveau 20ms.

[CrisArkgoth]

una la mina, tomshardware face review pe... comanda deci nu ma bazez. am citit multe lucruri bune acolo, dar si multe bazaconii de-a lungul timpului.
doi la mina, eu spuneam care e impresia mea. am vazut multe displayuri de laptop care m-au impresionat efectiv, dar nici unul de desktop.

nu zic, sint foarte multumit de cel de desktop pe care l-am luat, chiar si fara conector DVI. dar pe laptop e altceva. am vazut inclusiv un sony din ala mic cit un caiet care mergea in vreo 1500 pixeli si nu ma deranja absolut deloc, iar calitatea era mai mult decit perfecta. habar n-am daca erau pva, mva, tva, cert e ca se vedeau asa cum mi-as dori eu de la un monitor sa se vada.

inseamna ca nu ai vazut un LCD pt desktop KLUMEA, un samsung pva ar merge.

[VIPER]

Io am varianta "mai saraca", adica fara DVI, dar fratele cu DVI vad ca e foarte premiat. Deduc (o sa citesc si testele) ca timpul de raspuns e chiar 5ms, nu 5ms GtG:

Varianta cu DVI

Varianta fara DVI

[DMIHNEA]

vaio...... cu sau fara dvi

[VIPER]

Ma ierti, dar VAIO se refera exclusiv la notebook-urile Sony, nu si la monitoarele Sony...

[DMIHNEA]

te iert.......ca esti super....si te cheama ca pe alarma masinii mele,dar just for the record.....esti in eroare...fraierii aia de la SONY-VAIO care fac produse scumpe....fac si desktop(am)si monitoare ptr acestea (am)si mai mult, :beerchug: intreaba ce monitoare foloseste o firma serioasa de grafica.......asta daca sunt bune sau nu ca de scumpe sunt....