127 replies to this topic

[jaffar]

factorul subiectiv e de fapt cel mai important. am vazut monitoare de la care pe mine ma lua durerea de cap in 3 minute, dar clientii mei lucreaza pe ele cite 8 ore pe zi fara sa se plinga.

[adic95]

Cata69: la rezolutie nici mama dvi-ului nu are ce sa-i faca. eu despre rezolutii vorbesc aici si apoi despre calitatea imaginii. cat priveste unghiurile, iar nici dvi-ul nu prea are ce face.

Pai LCD-urile se tin de obicei in rezolutia lor nativa ca sa ai calitate maxima a imaginii... nu? tinand cont ca e un monitor de calculator, nu prea vad de ce sunt asa de interesante unghiurile din moment ce privesti la el perpendicular (sau aproape).
DVI eu zic ca e mai bun deoarece nu se face conversia digital-analog digital, care ca orice conversie are pierderi de calitate.

[VIPER]

Daca monitorul este foarte bun si user-ul este unul normal, nu un specialist foto-video, aceste pierderi sunt neobservabile.

Aceasta postare a fost editata de VIPER: 23 februarie 2007 - 07:24

[cata69]

Cata69: la rezolutie nici mama dvi-ului nu are ce sa-i faca. eu despre rezolutii vorbesc aici si apoi despre calitatea imaginii. cat priveste unghiurile, iar nici dvi-ul nu prea are ce face.

Pai LCD-urile se tin de obicei in rezolutia lor nativa ca sa ai calitate maxima a imaginii... nu? tinand cont ca e un monitor de calculator, nu prea vad de ce sunt asa de interesante unghiurile din moment ce privesti la el perpendicular (sau aproape).
DVI eu zic ca e mai bun deoarece nu se face conversia digital-analog digital, care ca orice conversie are pierderi de calitate.

de unghiuri nu ma plang. altcineva le mentionase, desi m-am amarat de multe ori cand doream sa vad un film pe desktop si nu prea puteam sta pe scaun 2 ore, iar orice alta pozitie era inutila.

chiar nu mai crede nimeni ca rezolutia de 1280x1024 e prea mica pt 2007 si ca un cele de 22" sunt mult mai avantajoase?

nu vorbesc de calitatea imaginii pt ca e o perceptie subiectiva de la un anumit punct.

[VIPER]

Mica sau nu, e vorba de buget. Apoi, la un LCD orice rezolutie diferita de cea nativa va face ca imaginea sa aibe de suferit (text aiurea in primul rand).

[cata69]

de rez native vorbesc si eu.

pana la urma ce-si cumpara musteriul???

ps. musteriu nu e o jignire

[cornel001]

Care din ei ?
unicatu e atras catre philipsu ala.
Io oscilez intre el si un lg1952s. eventual un 1953tr.

La LG nu prea am auzit de probleme cu pixeli, parca, si la servici aici am inteles ca nici unul nu a avut probleme, nici cele de 1 an.
La DVI amicul cu 1932P-ul mi-a spus ca nu prea a vazut diferente fata de analog; un avantaj al dvi era ca nu mai era nevoie de autoreset dar io din cate am testat pe lg-urile de aici nici n-am nevoie de autoreset la schimbarea rezolutiilor.
Totusi 2 modele de 1752 care sunt pe aici au niste probleme in partea dreapta, imaginea e curbata usor si se pare ca e o problema cu pixelii pe acolo... da e identic la ambele. adica nu e problema clasica de pixel mort/blocat, ci e ceva mai ciudat.

Deci pana la urma merita 200-250 ron in plus doar pt perfect panel ? ca restul de chestii in plus ale philispului par irelevante pt mine... mi s-a parut ca ambele se vad cam la fel.

[cata69]

eu o stiu pe-a mea, vorba aia. am ajuns sa ma uit de zece ori la ce sa cumpar si cum si ce merita, ca prefer sa fac niste eforturi bugetare de 10-20% pt un produs mult mai bun si care sa nu fie uzat moral inca de la cumparare.

[cornel001]

N-am inteles ce-ai vrut sa spui. defineste "mult mai bun" si "uzat moral" in contextul de fata.
Io ma gandesc ca daca e sa fie probleme cu vreun pixel sau mai mult, panelul ala de la philips pot sa-l schimb oricand, cu unul nou, si sa am avantaj la revanzare, sau chiar daca nu, sa fiu mai sigur ca nu se devalorizeaza mai mult din cauza unui pixel sau mai multi. Tre insa sa vad daca garantia e si la subpixeli.

[LaScurt]

Repet, in vreo 5 ani si cateva zeci de lcd-uri am vazut un singur pixel mort, pe un monitor NEC vechi de 3 ani. Cred ca se exagereaza cu chestia asta cu pixelii morti.

[cata69]

Repet, in vreo 5 ani si cateva zeci de lcd-uri am vazut un singur pixel mort, pe un monitor NEC vechi de 3 ani. Cred ca se exagereaza cu chestia asta cu pixelii morti.

subscriu. chiar mai mult, si daca e ars, nu e capat de lume.

pt mine rez astea mici sunt uzate moral deja. iar 19" e si asta o dimensiune comuna, iar la dimensiunile mari preturile sunt in scadere.

altfel, la rez disponibila pt 19", sunt o apa si-un pamant. iar personal, cred ca LG e firma slaba.

[cornel001]

Mai deci eu mai strabat forumuri daca tot caut info, si mai dau peste cate unul " am descoperit si la mine un pixel blocat...." . Mi-ar conveni sa nu-mi fac probleme cu pixelii si sa iau lg-ul sensibil mai ieftin.
Pentru mine 19" e suficient, mai ales ca vin de pe un crt 15" chit ca 1024x768. In plus alea mai mari 22" sunt wide si din anumite motive deocamdata nu vreau wide.
Iar "LG firma slaba" n-are valoare fara argumentatie. Parol.

[cornel001]

Azi dupa o verificare mai amanuntita a catorva monitoare, impreuna cu un alt nehotarat, am stabilit castigatorul !

Doamnelor si domnilor,

castigatorul este! :


..... rapait de tobe.....


......stupoare generala.....



Samsung 940BF !

Inca nu l-am luat, o sa fac comanda maine si probabil ma duc tot cu acelasi tip sa ni-l testam de pixeli&stuff si sa-l ridicam.

La cel.ro 1040 ron include:
Bonus:
- Flash Drive USB 2.0 1GB
- Care Pack ( garantam repararea monitoarelor in maxim 3 zile lucratoare )
Care packu f bun, cu drive-ul momantan nu am ce face dar... hmm...

[VIPER]

Si de ce stupoare, nu inteleg... Samsung chiar face monitoare si paneluri foarte bune.

[the1]

Si ce are in plus fata de Philips ca sa merite diferenta? Bine ca nu vrei 930BF, am citit numai grozavii despre el.

[cata69]

Iar "LG firma slaba" n-are valoare fara argumentatie. Parol.

singura argumentatie sunt nervii produsi de stricarea aparatelor.

de ce nu vrei wide? mai toate jocurile suporta, si care nu suporta iti taie un pic din ecran si esti ok. dvd-urile sunt toate wide si ele.

ps.
in fine, nu mai tineti cont de parerile mele, de cele mai multe ori nu mai fac casa buna cu "cel mai mic pret", incerc sa elimin si "solutiile de compromis" pt ca pe termen lung nu renteaza, si in final nu ajungi mereu sa cumperi un produs care pt tine sa fie cel mai bun, din X motive, printre care asteptari personale, experienta cu altele si apoi e si o chestie care tine de sentiment, de "personal", dar si de cat de influentabil esti. cand 10 oameni spun ca un produs e bun pt ei, vei crede si tu ca-ti este bun, chiar daca e unul impotriva. cand intr-un review se fac anumite comentarii (pe care eventual sa le gasesti si in alta parte), in mod sigur te vor influenta, chiar daca nu toti acceptam ca putem fi influentabili si ne place sa credem ca deciziile ne apartin.

si mai e ceva, mi s-a intamplat nu de putine ori si mie, ca sa nu consider suficiente argumentele pt a cumpara un produs mai bun, dar sensibil mai scump, dar cu asta si tendinta de a incerca inconstient (desi acum imi dau seama de asta - in ultima vreme mi-am dat seama de multe lucruri, dar tot nu stiu ce sa fac pt ca de la a-mi pasa, trec la a nu-mi mai pasa deloc - am iesit din sfera topicului, scuze) sa reduc la maxim diferentele dintre ele si de a merge pana la a spune ca ala mai slab e de fapt mai bun si sa "fabric" diverse explicatii pt asta. daca poate avea un raport calitate/pret bun, superior nu e de nici o culoare.

e complicata alegerea unui produs si obiectivitatea "perfecta" si mai grea. poate ca singura solutie de control e sa tii cont de parerile alora 10 si apoi sa-l verifici pe ultimul. cum percep eu produsele in general poate fi deformat si nu mereu in concordanta cu realitatea altora.

ps2. legat de LG, tot ce am avut s-a stricat sau a functionat defectuos. ultimul exemplu un dvdrecorder la 18 milioane. sunt zile in care uita sa inregistreze. uneori cand dau play ajunge instantaneu la sfarsitul filmului. decodorul audio se blocheaza, ieri imaginea devenea albastra (a coincis cu faptul ca telecomanda nu mai are baterie, dar nu vad legatura de nici o culoare), imaginea e sub orice critica la un oarecare standard. acum regret ca n-am luat panasonic, desi mult mai scump. si asta e (JUR) chiar ultimul aparat LG.
si nici samsung, nici philips nu s-au dovedit fiabile la mine, dar mereu am fost dispus sa incerc si produse din alte categorii.
firme cu care nu am avut probleme sony, dell, iiyama (vezi totusi ca iiyama a fost cumparata, nu stiu ce mai produc in prezent, pt ca aveau unele dintre cele mai bune si fiabile produse).

damn, m-am trezit cu chef de vorba azi si e clar ca am roade problema asta

[cornel001]

De fapt, inca nu e castigator definitiv... ma gandeam daca mai bine iau un lg 1970hr-bf. nu l-am vazut inca, am vazut la mediagalaxy hbf-uri (un fel de frate mai mic??) si nu mi-a placut prea mult albul lor cam galbui...

[VIPER]

(vezi totusi ca iiyama a fost cumparata, nu stiu ce mai produc in prezent, pt ca aveau unele dintre cele mai bune si fiabile produse).

Cumparata de cine? Detalii? Eu nu stiu nimic in directia asta. Daca te referi la asta:

"anuary 2006 � iiyama and Japanese computer specialist MCJ signed a contract on December 21, 2005, the two companies will officially commence their partnership on February 1, 2006. In respect of the partnership, iiyama will shortly move its Japanese head office from Nagano to Tokyo."

asta nu inseamna ca au fost cumparati.

Aceasta postare a fost editata de VIPER: 27 februarie 2007 - 10:44

[cata69]

http://news.softpedi...-ro-17872.shtml

softpedia nu prea o da in balarii, cel putin asa stiam, de acolo ma mai informez.

[VIPER]

Chiar crezi ca nu o da in balarii? Eu ti-am citat din comunicatul oficial... Asa si Asus a cumparat pe Gigabyte, nu? Ca daca e sa ne luam dupa stirile traduse in RO...

[cata69]

e, in comunicatul oficial ce sa spuna si ei, ca sunt falimentari, posibil din cauza tripletei samsung/lg/benq care au acaparat o mare parte din piata. pt beq cine face panel-urile?

la alte parteneriate din astea "strategige" gen dell si alienware sau palit si gainward, e mai bine sa nu se spuna ca firma x era falimentara, pt ca vor scade actiunile la bursa si astora de au cumparat. e un mecanism destul de fragil.

[VIPER]

Dragul meu, join-venture e diferit de take-over, fuziune sau cumparare. Cand a fost cu HP si Compaq, a fost cumparare. La fel ATi si AMD. Speculatiile presei ma dezgusta permanent, mai ales intr-un domeniu in care chiar stiu foarte bine ce se intampla!

[cata69]

da, prima formula e mai diplomatica si are efecte mai putin nocive la bursa.

[VIPER]

Putem continua asa pana saptamana viitoare, tu tot crezi ce vrei tu. Eu sunt, culmea, in mijlocul unei astfel de situatii, si stiu exact ce e in spatele ei, si nu e ce crezi tu sau presa de "specialitate"... Dar deja suntem OT...

[cata69]

nu-i vorba de presa, sunt studii de caz reale din usa si japonia, dar usa mai ales. bun, acum sa nu crezi ca toate sunt asa. dar e tehnica interesanta de preluare fara a provoca prea multe pagube.

legat de iiyama imi mentin parerea, la restul (de ex dell si alienware, desi s-a spus ca dell a cumparat alien, astia inca au propria conducere si au acces doar la linia de productie, care de altfel e si elementul "magic" se pare, liniiile de productie sunt "generatoare" de fuziuni, asa ca poate ai dreptate daca ma gandesc mai bine, cine stie, e greu de presupus ce e in spatele unui comunicat oficial, that's for sure).