3669 replies to this topic

[Forester]

Ion Ratiu?

[kty]

iar ajungem anu asta sa alegeam intre scaraotchi si ta-so. nu pot sa uit ca am fost nevoit sa-l votez pe ilici against vadim si cred ca n-o sa mi-o iert niciodata, acumimi dau seama ca nimic nu poate fi mai rau decit iliescu si , poate, dc iesea la momentu respectiv vadim, s-ar fi coalizat/coagulat si societatea romaneasca (chit ca doar sa-l doboare pe vadim ) , n-ar mai fi aparut base si udrea si toti nesimtitii din pdl, si noi toti poate am fi fost altfel si altundeva

[oaspetele]

Ion Ratiu?

asta e un fel de misto de dreapta ??
Numele lui Ion Ratiu nu are ce cauta alaturi de un securist.

Aceasta postare a fost editata de oaspetele: 04 iulie 2012 - 06:54

[Forester]

Era un fel de ironie la intrebarea ta (pe care o consider aproape retorica).

[Relu]

Deprecierea leului, diminuarea locurilor de munca sau amanarea pe termen nedefinit a acceptarii Romaniei in spatiul Schengen. Iata cateva din efectele negative care ar putea aparea in urma incalcarii regulamentelor parlamentare de catre USL si a tentativelor guvernului de a obstructiona justitia.


Inlocuirea presedintelor Senatului si Camerei Deputatilor, plus cea a Avocatului Poporului, dar si eventualele modificari de la Curtea Constitutionala si culminand cu potentiala incercare de suspendare a presedintelui tarii sunt vazute de catre unii oameni de afaceri drept semnale extrem de negative pentru viitorul tarii.

http://www.moneystre...ului/#time4news

Vezi oaspete unde duce inconstienta ? Cand va tot spuneam ca NIMENI nu trebuie "debarcat" pana nu ai pregatita alternativa, o dadeai de garduri !
In momentul asta daca mai vine si Hantonescu la carma tarii, va fi "belitizata" definitiv !!!

[oaspetele]

Dar de ce ar trebui sa-l dam jos pe baseku ??

[Relu]

Uitati mah ce ati "realizat" !

http://www.newz.ro/s...rea-din-ue.html

[oaspetele]

Daca e ceva ce urasc si ma deranjeaza pe forumurile astea, apoi aia e folosirea pluralului aiurea. "Uitati" , "ai vostri", etc.
Da de cand fac eu parte din usele, bai relu ??
In plus, faptul ca iti doresti debarcarea unui om, e antidemocratic ?? Ati uitat brusc regulile democratiei ?? Ati uitat cum strigam impotriva lui ilici, nastase, vacaroiu ?? Marinaru asta cu gasca lui sunt inamovibili ??

Apoi daca tot dai un link, spicuieste ceva din el. Aflam astfel ca declaratia e in exclusivitate pentru adevarul. Si mai aflam ceva interesant :

Instanta europeana poate stabili amenzi uriase pentru statele membre si le obliga sa se conformeze regulilor UE. Salvarea Romaniei este, deocamdata, economia stabila. Derapajele democratice din Ungaria, combinate cu masuri insuficiente pentru a indeplini tintele bugetare stabilite de Bruxelles, au dus la masuri fara precedent pentru Budapesta. Comisia a anuntat ca, din cauza deficitului excesiv, nu va mai primi fondurile europene pe 2013. Romania nu este din acest punct de vedere in aceasta situatie, insa risca suspendarea fondurilor anul acesta, pe cinci programe operationale care inseamna practic peste 90% din finantarea nerambursabila ce ii este destinata, din cauza neregulilor in sistemul de achizitii publice si de management.

Stiai (sau mai bine sa zic stiati ??) ca deocamdata NU mai primim fonduri europene ?? Evident, porumbacu si pontonel sunt de vina.

[Relu]

........
In plus, faptul ca iti doresti debarcarea unui om, e antidemocratic ?? Ati uitat brusc regulile democratiei ?? Ati uitat cum strigam impotriva lui ilici, nastase, vacaroiu ?? Marinaru asta cu gasca lui sunt inamovibili ??
........

Debarcarea oricui fara a avea alternativa pregatita, nu reperzinta altceva decat INCONSTIENTA MAXIMA !!!!

[oaspetele]

Si cade in atributiile mele sa gasesc alternativa ??
Ce am pus noi in 1996, dupa castigarea alegerilor ??
Un guvern care a avut meritul unor reforme, dar atat. Lipsiti de puterea calauzitoare a lui Coposu (si blaglosloviti de puterea de a debzina a marinarului, care a pus umarul la distrugerea PNTcd), Conventia Democratica s-a fasait si a lasat in urma un mic dezastru.
DAR a fost mai mult decat important faptul ca a existat alternanta la putere. Ilici si colegii nu au putut sa prinda radacini.

Uiti un lucru (sau uitati, ca nu m-ai lamurit) : chiar daca baseku va fi suspendat, referendumul e cel care va decide. Chiar daca astia pun mana pe putere, alegerile din decembrie parca vor decide.

cat despre aruncarea din CE...atata timp cat exista Grecia si Ungaria, sincer nu vad cum.

Aceasta postare a fost editata de oaspetele: 05 iulie 2012 - 06:21

[Relu]

Decat sa faci teoria chibritului, mai bine vezi ce se intampla in tara asta !

http://www.evz.ro/de...joc-990448.html

[oaspetele]

Teoria chibritului zici ??
Ma omule, poate inteleg si altii. Faptul ca nu-l mai doresc pe baseku si pdl la butoane nu inseamna ca-i doresc pe astia, mai ales in componenta actuala.
Ce pixu meu e atat de greu de inteles.
Evident, nu-mi convine nici graba astora de a invarti totul cu roatele in sus si la fel de evident e ca toate chestiile astea nu vor avea o influenta pozitiva asupra economiei, cursului, imaginii Romaniei.
Asta ca sa fie clar.

Mi-ar placea totusi sa-mi dai un raspuns la teoria chibritului.

[Relu]

Ti-am mai zis de o MIE de ori !!!
Ce naiba o fi asa greu de priceput ???

Debarcarea oricui fara a avea alternativa pregatita, nu reperzinta altceva decat INCONSTIENTA MAXIMA !!!!

[Grinch]

Eu din discutie am inteles un singur lucru. Oaspetele vrea cu orice pret o schimbare. Probabil ca perioada cand a fost Basescu la putere i-a afectat afacerea si spera ca o schimbare a presedinteleui va schimba si modul in care statul (a se citi casa de asigurari de sanatate) plateste datoriile catre firmele in domeniu. Asta daca o iei la modul ideal, pentru ca la viteza cu care se misca baietii se pare ca scopul lor este cu totul altul si probabil ca se va vedea odata cu instaurarea suspendarii. Si chiar de n-ar fi asa nu-i vad pe cei din PSD si PNL propunand masuri liberale (din punctul meu de vedere este destul de ciudata alianta intre socialisti si liberarali). Asa ca nu ma mira daca o sa ramana doar cu speratul

Parerea mea e insa ca Basescu inca nu si-a aratat toti asii din maneca ...

[Relu]

Eu din discutie am inteles un singur lucru. Oaspetele vrea cu orice pret o schimbare.

Asta e cel mai GRAV lucru care se poate intampla in TARA asta !

Asa ca nu ma mira daca o sa ramana doar cu speratul

Nu vreau sa par rautacios, dar numai un copil poate spera la ceva pozitiv, numai jelind !

Parerea mea e insa ca Basescu inca nu si-a aratat toti asii din maneca ...

Dupa parerea mea, Basescu e cel mai bun presedinte pe care l-a avut Romania de la revolutie incoace !

[Forester]

Eu nu cred ca Basescu mai are asi in maneca. Sau ar fi avut asi legate de tot felul de legi si proceduri, chestii insignifiante in ochii useleului.
Problema cea mai mare pentru mine o reprezinta precedentul creat acum (sau asa mi se pare mie). Pe viitor oricarei puteri ii va fi la fel de simplu sa faca si desfaca institutii, sa se pishe pe reguli si bun simt.
Si alta mare durere a mea este faptul ca am dat inapoi intr-o saptamana cat ne-am straduit sa inaintam in ani buni. In viziunea mea, asta era marele avantaj oferit de ceilalti, ca parca mergeam cam in directia care trebuie, foarte incet, foarte poticnit, mai cu corupti mai cu furtisaguri, cu piedici de la crize, dar ne intreptam catre mai bine. Acu totul imi da senzatia ca se duce pe apa sambetei.
O fi fost chioru' cum o fi fost, dar comentarii atat de pertinente pe marginea atitor legi si situatii economice si atitudini europene nu cred ca am mai auzit de la un presedinte roman.
Pacat ca nu s-a ridicat si PDL-ul la nivelul lui!

A postat Relu inaintea mea, eu continuasem de la comentariul lui Grinch.

Aceasta postare a fost editata de Forester: 05 iulie 2012 - 05:36

[ska]

http://www.realitate...par_960571.html

[oaspetele]

Eu din discutie am inteles un singur lucru. Oaspetele vrea cu orice pret o schimbare. Probabil ca perioada cand a fost Basescu la putere i-a afectat afacerea si spera ca o schimbare a presedinteleui va schimba si modul in care statul (a se citi casa de asigurari de sanatate) plateste datoriile catre firmele in domeniu. Asta daca o iei la modul ideal, pentru ca la viteza cu care se misca baietii se pare ca scopul lor este cu totul altul si probabil ca se va vedea odata cu instaurarea suspendarii. Si chiar de n-ar fi asa nu-i vad pe cei din PSD si PNL propunand masuri liberale (din punctul meu de vedere este destul de ciudata alianta intre socialisti si liberarali). Asa ca nu ma mira daca o sa ramana doar cu speratul

Parerea mea e insa ca Basescu inca nu si-a aratat toti asii din maneca ...

Nici vorba.
E drept, plata noastra nu a fost vreodata mai buna decat pe vremea liberalilor. Dar nu asta e motivul.
Pe de alta parte, nu ma astept la masuri liberale din partea aliantei usl. Sincer, nu am avut mari asteptari in privinta asta.
Am considerat ca la fel ca in 2004, important e sa nu existe continuitate intr-o directie.
Singura mea speranta e ca dupa igienizarea absolut necesara, usl-ul se va destrama.

Imi pare rau ca nu s-a inteles : nu sprijin usl-ul. Nu am votat cu usl (cu o exceptie extrem de bine argumentata, la locale).
Sunt de acord ca in incercarea de suspendare a presedintelui s-a sarit calul. Si nu consider musai ca scopul scuza mijloacele.
NICIODATA, dar niciodata n-am avut asteptari de la psd.

Dar ma deranjeaza extrem de tare faptul ca anumite persoane considera ca exista oameni de neinlocuit. Ca anumite persoane nu pot fi inlocuite.
La fel de periculos e ca in aceasta tara sa nu se intample nicio schimbare, cu orice pret.

In rest, daca tot va place atat de mult de basecu, il veti putea sprijini mult mai bine la referendum.


P.S. portocalii au avut 3 ani la dispozitie sa modifice compozitia parlamentului. Cel putin pentru numarul parlamentarilor, nici macar nu era vorba de modificarea Constitutiei.

Asta e cel mai GRAV lucru care se poate intampla in TARA asta !

teoria chibritului.

[Relu]

Daca nici in momentele astea nu intelegi cat de mult gresesti ( impreuna cu majoritatea cavarsitoare a romanilor ), e nasol rau !
Si e cu adevarat tragic, pentru ca intreaga polulatie a romaniei sufera din cauza voastra !

[oaspetele]

Da ce ti-am facut eu mai relule ? Eu personal, ti-am facut ceva ??
Si explica-te, unde gresesc ??

Dar basecu crezi ca si-a pus problema asta ??

[Grinch]

Dupa parerea mea, Basescu e cel mai bun presedinte pe care l-a avut Romania de la revolutie incoace !

Mare adevar. Cu accent pe "cel mai bun presedinte pe care l-a avut Romania de la revolutie incoace". Daca era Basescu in locul lui Iliescu poate ca altfel ar fi aratat Romania de azi.

Eu nu cred ca Basescu mai are asi in maneca. Sau ar fi avut asi legate de tot felul de legi si proceduri, chestii insignifiante in ochii useleului.

Eu daca as fi fost in locul lui in mod sigur ii tineam pentru perioada imediat de dupa suspendare.

Nici vorba.
E drept, plata noastra nu a fost vreodata mai buna decat pe vremea liberalilor. Dar nu asta e motivul.
Pe de alta parte, nu ma astept la masuri liberale din partea aliantei usl. Sincer, nu am avut mari asteptari in privinta asta.
Am considerat ca la fel ca in 2004, important e sa nu existe continuitate intr-o directie.
Singura mea speranta e ca dupa igienizarea absolut necesara, usl-ul se va destrama.

Imi pare rau ca nu s-a inteles : nu sprijin usl-ul. Nu am votat cu usl (cu o exceptie extrem de bine argumentata, la locale).
Sunt de acord ca in incercarea de suspendare a presedintelui s-a sarit calul. Si nu consider musai ca scopul scuza mijloacele.
NICIODATA, dar niciodata n-am avut asteptari de la psd.

Dar ma deranjeaza extrem de tare faptul ca anumite persoane considera ca exista oameni de neinlocuit. Ca anumite persoane nu pot fi inlocuite.
La fel de periculos e ca in aceasta tara sa nu se intample nicio schimbare, cu orice pret.

In rest, daca tot va place atat de mult de basecu, il veti putea sprijini mult mai bine la referendum.


P.S. portocalii au avut 3 ani la dispozitie sa modifice compozitia parlamentului. Cel putin pentru numarul parlamentarilor, nici macar nu era vorba de modificarea Constitutiei.

teoria chibritului.

Uiti ca pe vremea aia era altul contextul economic. Sa dadeau credite peste credite iar romanul cheltuia fara numar lucru pe care l-a resimtit mai tarziu. Intre timp a trecut peste noi o criza si fata de altii (vezi cazul Greciei) noi de bine de rau am rezistat.

Nu a zis nimeni ca sprijini USL-ul, departe de minte gandul asta, dar schimbarea de dragul schimbarii, fara o solutie alternativa viabila este gresita. Incearca sa privesti situatia in contextul economic dat si faptul ca multi au inca de lucru si ce sa puna pe masa este o mare realizare. Mai sunt multe de facut dar incet incet lucrurile pareau ca se duc in directia potrivita. Ceea ce se intampla in momentul de fata este gresit din simplul fapt ca creeaza un precedent grav. Din punctul meu de vedere mai grav este ca un parlament ales pe liste si care nu reprezinta in mod direct vointa poporului (traseismul politic ar trebui amendat in perioada mandatului prin pierderea pozitiei castigate la alegeri) are o mai mare putere decat persoana aleasa direct de majoritate. Cu alte cuvinte controlul pe care il exercita votul meu asupra clasei politice are din ce in ce mai putina valoare daca unii pe care eu nu am pus stampila (si nu ma refer la alegerile mele) pot sa-l schimbe, fara ca eu sa o cer explicit, pe ala pe care eu l-am pus acolo unde este acum.

Referitor la Basescu, nu-l sprijin direct, dar ideea ca parlamentul sa decida in numele meu ce este mai bine pentru mine imi repugna si asa cum am facut si la ultimul referend o sa am grija sa le-o spun inca odata prin votul meu. Sper sa primesc un cadou frumos de ziua mea care se pare ca o sa cad fix in ziua votarii

[oaspetele]

Grinch, respectul pentru popor se vede si prin procentul pe care il aloci din PIB sanatatii.
In 2008, tariceanu ne-a platiti la 30 de zile, iar acuma am ajuns la 330, desi prin contractul cadru e specificat 210. 210 !!

Dar cum spuneam, acest aspect conteaza prea putin la ora actuala. Nici de la cei care sunt acum nu am mari asteptari in privinta asta.
Problema este cu totul alta. Pentru mine baseku este compromis. Definitiiv. Nu pot sa cred ca ati uitat chiar tot ce a facut omul asta, impreuna cu adunatura aia din pdl. Aici nu are rost sa discutam. Incepand cu 2005 se puteau face lucruri extrem de bune pentru tara si s-au si facut, in parte. Dar tipic pentru orice alianta cu baseku, n-a tinut. Baseku a vrut sa inglobeze PNL in pdl, la fel cum a reusit sa puna umarul la distrugerea PNTcd.
Baseku nu este omul dialogului, baseku nu "exercită funcţia de mediere între puterile statului, precum şi între stat şi societate" si nici nu a facut-o niciodata. Aici nu cred ca are curajul sa ma contrazica cineva. Iar in cazul asta vorbim de rolul presedintelui, conform Constitutiei.
Daca suntem democrati pana la capat, e evident ca trebuie sa plece. Omul nu si-a indeplinit rolul pentru care a fost ales. Scurt pe doi.

In ceea ce priveste problema precedentului, ai perfecta dreptate si asta e marea problema a acestor zile. Se joaca un fel de echilibristica, se trece de o parte si alta a granitei dintre legalitate si ilegalitate, fara ca noi sa putem acuza in mod clar si fara echivoc de incalcarea legii. Motivul ? Constitutia si legile sunt depasite, proaste, lasa loc de interpretari si nu descrie clar si fara echivoc ce poate si ce nu poate sa faca o institutie si cine pe cine controleaza. AICI e problema si aici ar fi mult de lucru. Dar odata rescrisa arhitectura legislativa, derapaje de genul celor din zilele astea nu ar fi posibile. A facut ceva pdl-ul in aceasta directie, in cei 3 ani de guvernare ?? A modificat pdl-ul numarul de parlamentari conform vointei polulate ?? Aud ??
E foarte mult de povestit si oricum pe relu nu-l intereseaza, ca e teoria chibritului. Ce stie el nu poate fi atacat cu argumente, e convins ca nu poate fi altfel si nu insist.

Despre parlament, sa vedem ce ne spune Constitutia : Parlamentul este organul reprezentativ suprem al poporului român şi unica autoritate legiuitoare a ţării. Mi se pare destul de clar. Apoi, s-a propus votul uninominal pur, care repara chestia aia cu lipsa de reprezentativitate. Curtea Constitutionala l-a respins, dar la locale, unde am avut uninominal pur propous de pdl, nu a avut nimic de spus. Hai sa spun ca un uninominal in 2 tururi ar merge.
Nu uita ca uninominalul pur e o lege sprijinta de baseku, candva. Corect, trebuie amendata (interzisa de fapt) prostitutia politica. De ce n-a facut-o baseku ? Uite inca un motiv clar pentru care baseku si pdl trebuie sa plece : lipsa de reforma in domeniul legislativ. Si nu uita ca pdl s-a bazat 100% pe traseismul politic (aduc aminte doar de UNPR). Nu te-am vazut sa protestezi.

In incheiere, vreau sa vorbim putin despre functii si inamovibilitate. Nu mi se pare normal ca niste oameni sa nu poate fi schimbati din functii. Nu vorbesc aici despre judecatori. Oamenii gresesc si trebuie pedepsiti pentru asta. E firesc.

Referindu-se in continuare la PSD, Basescu a spus ca schimbarea celor doi presedinti ai Camerelor Parlamentului constituie in continuare o necesitate, intrucat PSD "merita sa treaca in opozitie in totalitate, si nu partial". Presedintele a sustinut ca PSD, atunci cand nu detine puterea, incearca sa blocheze activitatea institutionala. "Eu, cand am realizat nevoia de alegeri anticipate, a fost imediat dupa ce s-au asezat structurile Camerelor. Aveam experienta unui mandat cu un PSD care nu avea 51 la suta in Consiliul General al Capitalei, dar care mi-a blocat activitatile timp de trei ani si jumatate. S-a putut lucra in primele sase luni, dupa care si-au stabilit, bazat pe proceduri, sistemul de blocare a primarului si timp de trei ani si jumatate mandatul meu a fost un mandat uratit de acesti oameni care nu au nici o un fel de respect pentru polulatie. Pe ei ii intereseaza blocarea activitatii", a aratat presedintele.

Potrivit acestuia, in aceeasi politica se inscrie si blocajul din Parlament. "Pentru a putea sa dea senzatia ca isi mai pot mentine structurile in teritoriu au nevoie ca numarul doi si numarul trei in stat sa fie reprezentanti ai PSD. Din acest motiv, actiunea majoritatii de a schimba sefii celor doua Camere este necesara. Nu pot aprecia in cat timp se va intampla acest lucru, dar o consider absolut necesara pentru ca PSD sa piarda intr-adevar puterea si sa fie asezat acolo unde ii e locul, in opozitie", a mai spus Basescu.

Aceasta postare a fost editata de oaspetele: 06 iulie 2012 - 03:51

[ska]

http://raduchirita.r...nte-si-inutile/

http://ampress.ro/ed...an-al-romaniei/

[Forester]

Oaspete, ai dreptate ca nu trebuie sa ne cramponam de oameni in anumite pozitii. Cu conditia sa-mi aduci in loc altii mai buni, nu doar niste marionete care se joaca de-a democratia.
Iar Basescu a avut mare dreptate cu opozitia in totalite. Cat de mult ii uram pe pesedisti inainte, dar in timpul cat a fost Basescu la primarie a atins apogeul. L-au blocat sistematic, doar de dragul de a-l bloca, si putinul cat a reusit Basescu in perioada aia a fost mana cereasca pentru mine ( caini, chioscuri, inceput pasajul Basarabi). Chiar asa, doar epopeea pasajului si merita un capitol in sine. Cat s-au opus PSD-ul acelui pasaj? Iar acum este o bomboana, mie pur si simplu mi-a usurat viata, de cate ori trec pe pasaj ma gandesc cat as fi facut pe vechile rute daca n-ar fi existat acest pasaj!
REvenind la situatia actuala, greseala fundamentala a USL-ului este ca (aproape) l-au dat jos pe presedinte. Odata ce aveau puterea completa in parlament, DE CE s-au atins de presedintie? Doar ca sa puna capul lui basescu pe panoplia cu trofee?? Asa cum bine a zis si Grinch, eu l-am ales pe acest presedinte si nu-mi place ca un politruc peltic copy-paste sa mi-l schimbe doar ca nu-i place uitatura chioampa a marinarului.
Ma gandesc ca prostii ar fi avut chiar un fel de credibilitate pe plan international daca il lasau pe base presedinte.
In fine, daca se ajunge la anticipate mi se pare foarte interesanta declaratia lui MRU ca poate candideaza...

[oaspetele]

Excelent primul articol !! De studiat cu atentie !