77 replies to this topic

[adytzu]

Deci, asa cum zice si titlul, vreau sa-mi iau o alta camera digitala, in locu batranului Canon A95 care va trece in posesia dom'soarei mele.
Ca treaba sa fie simpla: vreau variante care sa se incadreze in MAX. 1500RON.
Asta e tot, deci nu veniti cu propuneri de genul: "mai pune si tu ceva si-ti iei asta...". NU. Asta e bugetul alocat, care, oricum e prea mare pentru ce urmeaza sa fac cu camera.

Care si ce ofera? :tomato:

[neron]

Sony DSC-H9. Daca nu o gasesti sub 1500RON da-mi un PM

[Spining]

Da' o recomandare sub 1500 RON nu gasim?

[VIPER]

Dap, votez cu ce a zis Neron mai sus. De fapt cu ambele chestii zise de el (camera si PM daca nu gasesti la pret bun ).

[Artanis]

H9 este o camera plna de features, care incearca sa faca de toate si nu face nimic bine, plus ca are un bug care duce la compresia f. mare la JPG-uri...oricum, ca fapt divers, pretul a scazut...daca nu ma insel e pe undeva pe la 1300RON.

adytzu, mai bine ne spui ce urmaresti sa faci cu camera. Ai nevoie de un ultrazoom, sau o compacta cu zoom 3-6x optic ar fi suficient ?

[VIPER]

Eu unul m-am uitat pe acele samples si mi-a placut ce am vazut. Tu cand zici ce zici, o faci din experienta, sau din citite? Colegul de mai sus a testat multe camere printre care si asta.

[adytzu]

Pai...am cam gasit-o sub 15 mil. . Dar nu prea ma incanta Sony: carduri scumpe, baterie proprietara, culori destul de tipatoare.
As merge, totusi, pe ceva clasic: Canon, Nikon, Pentax, Fuji.

[VIPER]

Clasic in materie de digitale? Hmmm, mai greu Apoi, din cele enumerate de tine mai sus, unele folosesc senzori Sony Cardurile nu mai sunt asa scumpe. Bateria tine destul. Si nu uita ca are niste lentile adevarate, nu plastice cum au altele.

[Val]

Recomandarea mea sub 1.500 RON este Panasonic FZ18. Se gaseste la 1.390 RON cu card SD HC de 4Gb inclus.

Cat despre comparatia acestuia cu H9 de la Sony, S8000 de la Fuji sau C560 de la Olympus (in opinia mea concurentii directi), exista mai multe reviews pe site-uri de profil care il dau drept favorit la o diferenta mai mare sau mai mica.

Desigur, este doar o optiune personala, nu trebuie sa-mi sara nimeni in cap. Dar daca aveti argumente contra, va rog sa le prezentati pentru informare corespunzatoare.

Aceasta postare a fost editata de Val: 15 noiembrie 2007 - 08:32

[cata69]

daca are cine, sa-ti aduca un DSLR SH (400D). daca te complici prea tare cu asta, S5IS e destul de bun. poti pune in ambele carduri de 4G, parca e sub 2 milioane una si nu mai ai probleme cu memoria. varianta 2 pt utilizare normala mi se pare mai buna prin prisma stabilizatorului de imagine si a zoom-ului.

[neron]

Sony H9 nu e chiar cea mai reusita camera, are dreptate Artanis la faza cu compresia, eu inca mai sper sa scoata un firmware cu rezolvare pentru chestia asta. Totusi ramane dupa parerea mea cam cea mai versatila camera, daca poti sa testezi una eu zic ca o sa ramai placut surprins. O camera muuuult mai buna a fost predecesoarea ei, Sony DSC-H5, dar nu stiu daca mai gasesti prin magazine.
Echivalenta de la Canon - S5IS e oarecum o dezamagire, mai slaba decat S3IS (si sincer S3IS nu mi s-a parut ceva deosebit).

Daca astea nu-ti plac, incearca Fuji FinePix S6500fd - in afara de faptul ca nu are stabilizator de imagine e o camera excelenta.

In schimb daca vrei sapuniera, nu pot sa fac nicio recomandare . Le vad utilitatea, dar nu as putea alege una dintre ele.

[SHARANEL]

si eu sunt EXACT in situatia de lui adytzu (camera pana in 1500 lei).

insa sunt mai paralel, si primul rand as vrea sa va intreb ce parere aveti de camerele cu caseta (dvc) fata de cele cu memorie. Ce avantaje are caseta, avand in vedere ca se mai produc camere cu casete, si nici nu-s ieftine.

si la ce rezolutie trebuie sa filmeze o camera buna? mentionez ca sunt "home user"

[neron]

BTW, partea de prosumer si consumer la Nikon si Pentax e departe in spate, principalii producatori la clasele astea sunt Sony, Panasonic, Canon si Fuji.

[cata69]

dar crezi ca DSLR ar complica prea mult lucrurile? sau ce s-ar apropia cel mai mult de un 400D? e adevarat ca S5 IS nu se compara, dar nici o sapuniera nu mi s-a parut.

[VIPER]

Din ce am vb io cu Adytzu nu il incanta ideea de a cara matahala dupa el... Plus ca, sa fim seriosi, obiectivul de kit e slab rau de tot... Si daca incepi cu cumparatul de obiective, deja treci mult peste 1500RON...

[adytzu]

Nus' ce sa zic...Si pe mine ma bate gandul la un DSLR, dar, avand in spate experienta lui Relu cu asa ceva (s-a plictisit cam repede de facut reglaje permanente pt o amarata de fotografie ), parca mai degraba as inclina spre ceva varf de gama din clasa "sapuniere". M-ar interesa ceva din gama super zoom, cu stabilizator, eventual, noua tehnologie de face-detection.
Studiem, studiem....

PS: Sharanel...eu vreau camera foto, nu video, ca sa nu fie confuzie.

Aceasta postare a fost editata de adytzu: 15 noiembrie 2007 - 10:24

[cata69]

pai ce experienta a avut relu? ce e nasol e ca mai trebuie un obiectiv macar, de distanta, iar daca vrei sa faci treaba pana la capat, si unul extrasensibil pentru interior si macar un filtru polarizant si eventual un flash destept. desigur eu nu ma refer la un aparat nou din romania, ci la SH de la amici din state. oricum e doar o idee. eu il folosesc 90% pe automat sau iti poti face niste programe pt exterior, interior, noapte etc. si ai setarile foarte rapid.

[Relu]

Mah, eu am avut o experienta foarte trista cu DSLR-ul meu. Unii l-ati vazut, un 400D cu tot ce-ti poti dori. Obiectiv lunimos, flash adevarat, filtre, etc... Ce-mi lipsea erau numai cunostintele in domeniul foto. Si din pacate un SLR nu lucreaza bine pe automat. Singurul avantaj al DSLR-ului fata de o sapuniera cind il folosesti pe auto, e zgomotul slab de imagine datorat senzorului mare. Dpdv prelucrare interna, orice DSLR e mult sub o sapuniera pentru ca sunt gindite sa faca ce ii spune manilulatoru. Si daca manilulatoru e bita ca mine, strici o gramada de poze.
In schimb sapunierele sunt gindite sa faca ele automat aproape tot. Nu te lasa sa intervii decit in foarte mica masura, tocmai pentru ca cei nepriceputi ( ca mine ) sa nu compromita pozele.
Eu am renuntat la 400D si sunt foarte fericit acum cu o sapuniera care in conditii de lumina corecta face niste poze dementiale. Cind e lumina slaba, am ceva zgomot, e drept, dar este nederanjant -la pretentiile mele- si pe hirtie nu se vede oricum. In schimb restul setarilor sunt alese de aparat cum nu se poate mai bine.
Poate nu am dreptate, tot ce e posibil. Insa asa vad eu lucrurile cind e vb de aparate foto.

[VIPER]

Bravos nenea! Uite unul sincer!

P.S. cu cat ai dat 400D-ul?

[Relu]

Apropo, sa ca idee..

http://www.digitalve...=...2=1723&ph=6

16 mil cu obiectivul de kit.

[neron]

Parerea mea e sa nu te bagi la DSLR. Eu sunt destul de pasionat de domeniul asta, dar dupa ce am folosit vreo 2 saptamani un DSLR mi s-a facut dor de o camera mai simpla. Mai bine te multumesti cu poze de calitate acceptabila, decat sa ratezi momente importante ca n-ai avut obiectivul corect sau n-ai mai avut loc in bagaj de camera.

Daca te hotarasti la ultra zoom, te sfatuiesc sa cauti Sony H5, poate mai gasesti prin magazine. E o camera aproape perfecta. Daca nu, eu as alege intre Sony H9 si Panasonic FZ18 (fiecare are avantajele si problemele ei).

[cata69]

nu stiu ce e asa greu la dslr, setarile pt lumina si deschidere le inveti prin probe, destul de usor. atat ca nu ai zoom. eu am facut comparatii intre ce alege el si ce alege un profesionist si nu sunt diferente foarte mari, sunt mereu insa. eu bag manual numai in situatii deosebite (interior cu lumina scazuta, soare puternic etc)

uite la intalnirea vw s-au facut sute de poze cu diverse aparate de la diverse firme, unele destul de scumpe, cele facute cu DSLR sunt net superioare (300D si 400D). insa e mai pretentios sa te cari cu geanta dupa tine. a, cele mai bune obiective au fost cele fara zoom

relu, ce contine tot ce ai si cat ai vrea pe ele?. eu am o antichitate 300D cu vreo 15 mii de poze la activ. poti sa-mi raspunzi si pe pm.

[vrajitorul din orz]

Cum adica nu au zoom? Nu au la fel de mult (desi daca sacrifici calitate gasesti obiective cu zoom impresionant), dar au.
Si eu sint de acord ca o camera bridge e optima pentru utilizatorul normal cu interes in fotografie. DSLR e pentru cine are pasiunea. E ca si cum ti-ai lua o masina sport d-aia fara AC, fara radio, poate multe dar nu e pentru oricine si ai putea sa sfirsesti tinind-o in garaj fara sa o folosesti deloc dupa entuziasmul initial.

[Relu]

Cum adica nu au zoom? ....

Foarte simplu : fix focus

[cata69]

nu vreau o polemica pe tema. nici un H9 nu e usor de carat, folosit si nu cred ca nu l-ai trata ca pe un bibelou.