Canon sunt ele bune, dar seria A4xx este varza cu carne! Timp mare de incarcare al bateriilor (dupa fiecare poza cu flash), ergonomie slaba.
La Sony dai mai mult pe memorii, din linkurile alea as lua Ixus 70, mai ales ca e cea mai mica din ele.
77 replies to this topic
#76
-
- Members
-
- 737 Mesaje:
Membru senior
- Location:Bucuresti
- Marca:Renault
- Model:Laguna III 2009
- Motorizare:2.0dci - 150CP
Scris 19 februarie 2008 - 11:31
Renault Laguna III.1 - 2.0dci 150CP
#77
-
- Moderators
-
- 16.118 Mesaje:
ZaUan
- Location:Bucharest, Romania
- Marca:MITSU
- Model:COLT
- Motorizare:1.3 95hp
Scris 19 februarie 2008 - 02:28
Pozele facute de SE K850 la 5mpx imi ies mai slabe overall decat cele facute de un K800 la 3.2mpx. Marketing BS pur.
Revenind la camere... ia un Ixus sau un Sony. Si Panasonic sunt bune. Ar fi buna o camera slim fara baterie proprietara, cu acumulatori, dar cred ca asa ceva nu prea se gaseste.
Revenind la camere... ia un Ixus sau un Sony. Si Panasonic sunt bune. Ar fi buna o camera slim fara baterie proprietara, cu acumulatori, dar cred ca asa ceva nu prea se gaseste.
''...Degeaba ai o sabie de samurai daca nu stii ce sa faci cu ea...'' © RELU
#78
-
- VIP Members
-
- 18.794 Mesaje:
the nobody
- Location:RO-B
- Marca:BMW
- Model:X3
- Motorizare:3.0sd
Scris 19 februarie 2008 - 02:54
Canon sunt ele bune, dar seria A4xx este varza cu carne!
da, sa incerce ceva A620 daca vrea canon, poate un 640, nu stiu cat costa.
E cumva similar cu caii de la masina. "Am multi cai = conduc mai bine" Sanchi.... :cunaooooo:
tema asta ramane de discutat
tu nebuno tu, zapacito, te sparg, te-ndoi ... m-am sucit ... si tot sugi si tot bagi si tot sugi ... daca nu e tare, cred ca o frec degeaba ... de meserie sunt frumoasa. si sunt modesta, dar vreau sa se stie .. înaltă, blondă și cu sânii mari ... sunt cu mașina la spălătorie.
despre fotografie
1 useri citesc subiectul
0 membri, 1 vizitatori, 0 utilizatori anonimi
