1946 replies to this topic

[salesman]

pai nu e bine, ca soferul nu mai vedea nimic ...

[cata69]

cum pana mea sa mergi cu masina si sa nu anticiezi in fata ce se intampla, in conditiile in care nu era chiar imprevizibil. inteleg ca astia fac curse, dar cat de imbecil poate cineva sa fie.

iar ala care se plimba fara nici o reactie, no comment. ce a cautat, a gasit.

pai nu e bine, ca soferul nu mai vedea nimic ...

nu a vazut pana acolo si cu ea lasata.

[MikeTekRacing]

nu stiu daca l-a vazut ca avea o masina in dreapta care l-a mascat

[salesman]

lasa ma ca nu zic de asta...
in general, ma refeream...

[cata69]

nu stiu daca l-a vazut ca avea o masina in dreapta care l-a mascat

de parca o avea in fata si a disparut brusc. pietonul merge incet, masinile sunt departe. e luminat. omu se dadea si se uita cum il face pe ala ca el are m3 frate. nu se uita in fata. sau a presupus ca vine el cu m3 si pietonul fuge.

[alex230ro]

M3 ul e mascat de masina din dreapta,acu sincer sta dracu la ora 1 dimineata cu ochii dupa pietoni pe Magheru??nu prea cred ca se dadeau viteza nu pare foarte mare,ciudat ca masina din dreapta nu a dat flash sau claxon ceva.In alta ordine de idei pietonul nu avea prea multa minte.
accidentul asta cred ca ar trebui pus undeva sa il vada toti si pietoni si soferi ,cred ca mai ales pietonii ar avea multe de invatat inca la noi se traverseaza pe principiul lasa ca ma fereste ala,acum ca un mic off topic,la statia de metrou Pipera mai tot timpul trebuie sa trec liniilea alea de tramvai sa intru pe o straduta cu cladire de birouri jur ca nimeni niciodata nu se da la o parte de pe linia de tramvai din fata masinii oricat de aproape as trece de ei(odata cred ca am si sters pe unul/una cu masina),ok sa treaca dar oamenii nici macar nu se grabesc trec la fel de incet si daca ai claxonezi eventual te injura.So posibil ca intr-o zi sa ma vedeti la stiri ca am batut s-au m-a batut un pieton

Aceasta postare a fost editata de alex230ro: 22 iulie 2009 - 07:25

[ska]

parerile mele :
- masinile nu mi se pare ca aveau o viteza prea mare ( rezonabila ) poate nu legala dar un 70-80kmh plauzibil
- masinile sunt destul de "paralele", sansele ca m3istu sa vada pietonul mi se pare FOARTE MARI ( dar probabil neatentia soferului )
- accidentul asta putea fi evitat LEJER.
- imbecilitatea pietonului nu are limite. si-a asumat riscurile.
- sunt foarte curios cine va fi de vina pana la urma.

[MikeTekRacing]

de parca o avea in fata si a disparut brusc. pietonul merge incet, masinile sunt departe. e luminat. omu se dadea si se uita cum il face pe ala ca el are m3 frate. nu se uita in fata. sau a presupus ca vine el cu m3 si pietonul fuge.

pietonul venea din dreapta, el avea masina in dreapta sa

- sunt foarte curios cine va fi de vina pana la urma.

exista urma de indoiala?

[Relu]

Ce indoiala nene ? Imbecil neimbecil, omu era pe zebra ! Chiar daca semaforul nu ar functiona, zebra tot acolo e !
Dupa parerea mea, restul chiar nu mai conteaza.....

Doar daca semaforul functiona si ar fi fost rosu pentru pieton. Asta se poate observa din inregistrarea camerei, pe care noi nu o putem vedea din cauza unei sigle ( sau cum s-o numi aia ) idioate pe ecran.

[ska]

phey a zis clar ca a trecut neregulamentar, PE ROSU.
si ce daca era zebra? era pe rosu.

da mike, exista mari urme de indoiala asupra vinovatiei.

[Frank SF]

am aflat de ieri de accidentul asta..foarte trist ca un tanar de 18 ani sa pateasca asta fara sa faca vreo greseala...doar la momentul nepotrivit a fost acolo

este incredibil ce ghinion a avut, pur-si-simplu nesansa, sau hazardul, destinele oamenilor sunt ciudate, suntem pioni, ce sa mai.....

[MikeTekRacing]

da mike, exista mari urme de indoiala asupra vinovatiei.

lumineaza-ma si pe mine ca nu inteleg

[ska]

3 variante
- soferul vinovat, neatentie, viteza mare probata ( desi mie nu mi se pare ca aveau nu stiu ce viteza... ), etc
- culpa comuna
- pieton vinovat, ptr ca a traversat neregulamentar pe rosu.

sunt TARE curios care va fi rezultatul.

[alex230ro]

1.doar soferul nu poate fi vinovat atata timp cat pietonul e pe rosu
2.culpa comuna daca se dovedeste ca soferul avea peste viteza legala
3.pietonul daca a trecut pe rosu si asa am inteles
eu merg pe 2 sau 3

[the1]

http://www.apropo.ro...a-video-4671547

[Relu]

phey a zis clar ca a trecut neregulamentar, PE ROSU.
si ce daca era zebra? era pe rosu.
.......

Daca pietonul a trecut pe rosu, ura si la gara. Viteza masinii nu poate fi demonstrata/probata fara aparat radar.

[MikeTekRacing]

din cate tin eu minte....parca nu prea se paote traversa pe rosu.....deci ce cauta optiunea 1 acolo?
iar 2 e ok doar daca poti proba viteza..si nu cred ca ai cum

Aceasta postare a fost editata de MikeTekRacing: 22 iulie 2009 - 12:30

[Relu]

Mike, am spart un drak ?

[ska]

http://www.apropo.ro...a-video-4671547

noah... aia joaca in alta liga.

[MikeTekRacing]

Daca pietonul a trecut pe rosu, ura si la gara. Viteza masinii nu poate fi demonstrata/probata fara aparat radar.

pai da...si aici nu e ca la "cedeaza trecerea"..acolo poti spune "am trecut ca era departe, de ude sa stiu ca are 200 la ora"...
aici n-ai ce cauta pe acolo cand e rosu..punct....

[Relu]

......
aici n-ai ce cauta pe acolo cand e rosu..punct....

Exact !

Aceasta postare a fost editata de Relu: 22 iulie 2009 - 03:31

[salesman]

http://www.apropo.ro...a-video-4671547

astia si cand fac accidente le fac in stil mare...

[ska]

pai da...si aici nu e ca la "cedeaza trecerea"..acolo poti spune "am trecut ca era departe, de ude sa stiu ca are 200 la ora"...
aici n-ai ce cauta pe acolo cand e rosu..punct....

da, ai perfecta dreptate, dar din pacate aici e romania, unde legile sunt asa... doar sa fie...

oricum, sunt de parere ca pustiu avea experienta ZERO, fie el si cu dacia sau emtrei sau veyron, ca la ce viteza avea, fie si 80-100kmh, daca belea ochii unde trebuie, adica IN FATA ( ca masinile mergeau in paralel, deci putea lejer sa-l vada pe cercopitec in mijlocul drumului, ca doar nu i-a sarit in fata de dupa un troleu ) putea si evitat.

[Relu]

Evident ca putea fi evitat, ca dealtfel oricare accident. D-aia se numesc accidente.
Ideea e ca orice accident se judeca in baza unui regulament de circulatie, si conform regulamentului lemurianu belit e vinovat. Tot conform legii, daca e vinovat, "calcatul" ar putea fi dat in judecata de pilotul idiot sa-i repare masina....

Aceasta postare a fost editata de Relu: 22 iulie 2009 - 06:36

[neron]

Cred ca te inseli, daca se constata ca bemveu' avea viteza mai mare decat limita legala (ceea ce sigur se va intampla, si sper sa se intample), se va considera culpa comuna.
Iar retardul de la volan avea loc cacalau sa-l evite, e clar ca nu-l interesa ce-i pe strada, ci doar daca e el primul.

Aceasta postare a fost editata de neron: 22 iulie 2009 - 09:55