3669 replies to this topic

[Relu]

Prosti, da multi neneeee ....

[valentin_iordan]

Gabriel Liiceanu 22.07.2012

"Când auzi că urmează să fie judecat cineva care a pus într-o lumină negativă statul sau că trebuie să judeci un politician pentru felul în care a dus economia de râpă - sunt vorbe de tip comunist pur. Dacă trebuie să faci asta, înseamnă că trebuie să judeci FMI cu care s-a făcut proiectul (n.n.- României) de traversare a crizei, italienii trebuie să judece premierul care le propune un program de auseritate, spaniolii să-şi dea în judecată Guvernul, grecii să-şi bage în tribunal Guvernul care le propune o variantă de traversare a unei crize. Asemenea limbaje nu mai ţin de persoane, ci de realităţile pe care le produc“.

[valentin_iordan]

Gabriel Liiiceanu live la B1TV.

[Relu]

E mai interesant pe A1 !

[valentin_iordan]

abia astept sa vad cum mai stam cu gunoaiele.

nu e uslist nu e pedelist, oare ce-o fi?

Raspuns. tistilop ed topen. cum o dai tot de bugetari de lovesti.

Aceasta postare a fost editata de valentin_iordan: 24 iulie 2012 - 09:12

[oaspetele]

http://ro.wikipedia....ocrat_(România)

Partidul Democrat, de multe ori cunoscut sub acronimul PD, a fost un partid politic din România, care a existat între 1993 și 15 decembrie 2007, până la fuzionarea sa cu Partidul Liberal Democrat, prin care cele două partide au format Partidul Democrat Liberal.^[1] Este succesorul direct al Frontului Salvării Naționale și al partidelor cu care PD a fuzionat prin absorbție.^[2]
Partidul Democrat a luat ființă în anul 1993. A fost înregistrat ca persoană juridică prin decizia nr. 13 din 23 mai 1993 a Tribunalului Municipiului București. Convenția Națională Extraordinară din 28 - 29 mai 1993 de la Constanța a fostului FSN a aprobat noul statut. Sigla Partidului Democrat a rămas trandafirul, sub care a fost plasată prescurtarea PD, ansamblul fiind încadrat într-un pătrat cu colțurile rotunjite.
în 1996 Partidul Democrat a fost primit ca membru cu drepturi depline în Internaționala Socialistă, organizație din care s-a retras în 2005. Un an mai târziu PD a devenit membru al Partidului Polular European.



între 5-6 februarie 1999 PD a organizat la București întrunirea Comitetului Internaționalei Socialiste pentru Europa Centrală și Răsăriteană

[pejte]

Ti-a luat banii! Tu i-ai functia !

[Grinch]

Cea mai cretina reclama. De motivatie nu mai vorbim. Parca trebuia demis pe motiv de incalcare grava a constitutiei nu pentru ca a redus salariile intr-o perioada de criza.

[bleunightdanger]

+1

[pejte]

Mai sunt si alea cu mesaje gen "Da-l afara!" si "Hai, la revedere!", mesaj facut de un muncitor de pe santier pentru colegii lui.

Problema cu 'reclama' de mai sus e legata insa de folosirea cratimei. Probabil tot de un santierist e redactata.

Si un mesaj de la un anti-basist.

[oaspetele]

Intr-adevar. Din cauza unui banner, vom sta acasa.
Minerii au dat si carbune tarii.

Cea mai cretina reclama. De motivatie nu mai vorbim. Parca trebuia demis pe motiv de incalcare grava a constitutiei nu pentru ca a redus salariile intr-o perioada de criza.

Teoretic, ai perfecta dreptate.
Dar in spiritul referendumului si al Constitutiei, tu chiar ai fi de acord ca poporu sa judece o incalcare a Constitutiei de catre presedintele x ??

[pejte]

Bai, apropo de incalcari ale Constitutiei, n-am vazut pe nimeni de la USL sa spuna punctual ce si cand a incalcat. Sa stim si noi.

[oaspetele]

Eu zic sa cauti mai bine.
Bine ca dai de tot felul de articolase de sfertodocti, da habar n-ai despre ce discutam.

Rolul PreşedinteluiARTICOLUL 80
(1) Preşedintele României reprezintă statul român şi este garantul independenţei naţionale, al unităţii şi al integrităţii teritoriale a ţării.
(2) Preşedintele României veghează la respectarea Constituţiei şi la buna funcţionare a autorităţilor publice. În acest scop, Preşedintele exercită funcţia de mediere Între puterile statului, precum şi Între stat şi societate.

[pejte]

Bun, si ce a facut ca sa incalce mai exact si cand ?

Aceasta postare a fost editata de pejte: 25 iulie 2012 - 03:39

[oaspetele]

De ce nu cauti 'rechizitoriul' facut de parlamentari ??
Acolo sunt bagate multe, si reale si trase de par.

Faptul ca a incalcat sau nu Constitutia ar trebui sa fie decizia ta.

Da serios acuma, a fost vreodata basecu un mediator intre stat si societate ?

[pejte]

Cum poti cuantifica daca a fost sau nu un bun mediator?

[oaspetele]

???????????
Poi de aici pleaca ce vei raspunde la referendum.
Dupa parerea mea a fost exact opusul mediatorului, adica invrajbitor.

[Monitor_R]

Pana va hotariati cum votati la Referendum, am gasit azi o mica analiza dupa ultima decizie a CCR:

"Traian Basescu nu se poate intoarce oricum la Cotroceni decat daca va castiga referendumul. Daca romanii nu se prezinta in proportie de 50%+1 la vot, din punct de vedere juridic, referendumul va fi invalidat pe temeiul ca nu s-a atins cvorumul de participare.

Este clar ca invalidarea semnifica faptul ca rezultatul referendumului NU ESTE VALABIL, in sensul ca Traian Basescu nu este demis, in ciuda faptului ca, probabil, majoritatea celor care se vor fi prezentat la vot vor fi votat pentru demitere. In consecinta, Traian Basescu va ramane suspendat pana ce parlamentul va decide procedura de urmat, conform HP nr. 34/2012 care spune la art. 3 ca: „ În situaţia În care Curtea Constituţională va stabili că nu au fost Îndeplinite condiţiile de valabilitate stabilite de lege, Parlamentul României va lua act de hotărârea acesteia şi va decide asupra procedurii de urmat”.
Dupa cum se stie, ieri, CCR a respins sesizarea de neconstitutionalitate formulata de PDL asupra acestui articol care, in consecinta, ramane valabil si va fi devastator pentru Traian Basescu!
Ratiunea de a fi a referendumului este sa rezolve problema lui Traian Basescu rezultata din suspendare, fie va fi demis, fie se va intoarce la Cotroceni. Dar pentru aceasta, referendumul de demitere trebuie validat. Parlamentul are doua optiuni: fie va organiza un alt referendum fara cvorum, fie va organiza cate un referendum pana se atinge cvorumul necesar. Probabil va opta pentru a prima varianta."

Deci situatia se poate prelungi pana in 2014...

[mecea]

"sa traiti bine" in varianta basescu pentru basescu, un fel de "sa traiesc bine" :

http://www.mediafax....ie-foto-9902451

[valentin_iordan]

Basescu apare sau transpare a fi un invrajbitor. In plus tot el ar fi vinovat si de aducerea psd-ului la guvernare. Data fiind lipsa alternativei nu ne ramane dacat se fugim cu totii in Germania. Eu raman in tara.

Parlamentul este format din parlamentari (scuzati truismul). Ar fi interesant de analizat si fiecare parlamentar dpdv ... dar mai bine nu.

Ma tot intreb cati dintre noi isi cunosc reprezentantii din parlament?

Aceasta postare a fost editata de valentin_iordan: 25 iulie 2012 - 05:29

[pejte]

Ma tot intreb cati dintre noi isi cunosc reprezentantii din parlament?

Nu avem asa ceva

[oaspetele]

Interesant de remarcat este faptul ca parlamentul care l-a suspendat pe presedintele tarii are aceeasi componenta cu cel rezultat din scrutinul polular din
2008 si care a conferit majoritatea pentru sustinerea d-lui prin ministru Boc I, II, III...

[pejte]

Niste traseiste...

[oaspetele]

Si cand au avut legitimitate ? Atunci sau acum ?

[oaspetele]

Hai sa vedem ce spunea acum cateva luni, Tapalaga, scrib de varf la hotnews.ro

Cateva observatii:

1. Presedintele Traian Basescu a jucat rolul pompierului incendiator, aprinzand iresponsabil un foc menit sa-l acopere pe altul: concesia majora facuta UDMR, prin desenarea unei harti pur etnice. Partenerii sai de discutie, Robert Turcescu si Ion Cristoiu, au ratat momentul sa fie putin jurnalisti: au profetit bucurosi izbucnirea valvataii mediatice (ce-o sa fie maine...) prin onomatopee si maini pleznite de cap in loc sa ia piromanul la intrebari.

2. Exigentele fata de un sef de stat cu pretentii reformiste sunt majore si atunci cand se apuca sa judece istoria, sa rescrie memoria unui popor. Modul in care Traian Basescu se raporteaza la trecut spune ceva esential despre soliditatea reperelor care ii modeleaza prezentul si viitorul. Lipsa de onestitate, superficialitatea si brutalitatea manifestate de Traian Basescu in tratarea unor momente dramatice din istoria Romaniei ii submineaza grav autoritatea de sef de stat.

3. Este socanta lejeritatea cu care Traian Basescu zice ca s-a apropiat de Paul de Lambrino (printul acuzat de impostura) ca sa arate ca n-are nimic cu Casa Regala iar doua propozitii mai jos sa i se planga lui Cristoiu ca "noi inca nu asezam corect valorile". Ce sens avea aluzia proletara la retrocedarea averii? Ce voia sa insinueze prin alaturarea numelui fostului suveran, la capitolul responsabilitati, de cel al maresalului Antonescu? Ca regele Mihai are si el pe constiinta evrei? O gugumanie mai mare nu poate fi imaginata: evreii sunt primii care-i poarta si astazi recunostinta fostului suveran. Ce confuzii grotesti, ce ignoranta crasa!

4. Cand un sef de stat in viata acuza un fost sef de stat in viata ca a tradat, ca a fost sluga rusilor, are nevoie de probe concludente, de fapte si dovezi imbatabile. Din aceasta perspectiva, Traian Basescu s-a comportat, miercuri seara, ca un infractor, capabil sa falsifice grosolan trecutul cu sange rece, din socoteli meschine care astazi ne scapa. Ce a facut Traian Basescu miercuri seara se cheama crima de lezmajestate, chiar daca Romania nu mai este azi o monarhie care sa pedepseasca eventuale ofense aduse regelui.

5. Traian Basescu a recidivat, de fapt, in concesii de neiertat facute nostalgicilor comunisti sau extremistilor: tot la postul B1 TV l-a reabilitat partial pe Ceausescu din vorbe, cand a spus despre el, in noiembrie 2010, ca fostul dictator ar fi ramas un mare presedinte in istorie daca statea doar zece ani la putere. A facut-o, la fel ca acum cand l-a pus in oglinda pe fostul suveran cu maresalul Antonescu, neatent la sensibilitati si adevarul istoric. Mai lipsea sa spuna despre Regele Mihai, la fel cum au procedat comunistii, ca a fugit cu tablouri si vagoane incarcate cu aur, dupa ce l-a facut sluga rusilor si tradator. Sau sa-i tranteasca, de la obraz, un "Fir-ai al dracu, Majestate!", editorial semnat de Sergiu Andon in Adevarul pe la inceputul anilor 90.

6. Am vazut miercuri seara latura intunecata a presedintelui Basescu: cinismul extrem, lipsa de scrupule, insensibilitatea fata de simboluri, nuante, drame, inadecvarea totala la o tema grava si grea. Cum Dumnezeu sa acuzi pe cineva de tradare razand? Si de fapt, printre glumite si chicoteli, ce i-a reprosat Traian Basescu fostului suveran? Ca n-a ales moartea sau puscaria pe viata in locul abdicarii? Prin ce incercari grele l-a trecut, pe el, istoria? Pistolul cui l-a avut la tampla si cu, glontul pe teava, sa decida vietile altora? Ca pana azi, soarta blanda l-a pus in fata unor alegeri ceva mai simple. A pendulat cel mult intre Boc si Udrea, intre PSD si PNL, intre intelectuali si Dan Diaconescu sau Gigi Becali etc, etc

7. Doar Ion Iliescu l-a mai alergat pe fostul suveran in anii '90 cu agresivitatea cu care il injura astazi Traian Basescu. Regele Mihai a dezamagit (tradat asteptarile) pactizand spre sfarsitul guvernarii Nastase cu regimul Iliescu la schimb cu retrocedarea proprietatilor sale. Iliescu nu si-a cerut niciodata scuze publice. Basescu mai are o sansa. Altfel, istoria il va refuza si pe el, ca pe toti cei care isi bat joc de ea.

Aceasta postare a fost editata de oaspetele: 25 iulie 2012 - 06:47