1280 replies to this topic

[ska]

http://www.aviamotor...-C23129820.html

[bleunightdanger]

i-am pus si eu linkul asta si a strambat din nas..... mie mi se pare SUPER masina.

[tibitu]

http://carlex.ro/Mer...-Benz-C-200-CDI
nu stiu in ce masura poate fi o optiune, dar na. Aici avem si pile daca e cazul

[pejte]

Cred ca e cam lenta.

[andrei041]

Asta mi'a sarit si mie in ochi. Nusht de ce, dar ma asteptam la ceva in jur de 9sec

[oaspetele]

9 secunde baga superba mea, sau pe acolo.

[andrei041]

Da, dar banuiesc ca e si mai grea, totusi.
Probabil la mine lucreaza in subconstient numele de "Mercedes Benz".
Oricum, fata de A3 sau G6 cu motorul de 1.6 102CP care are oficial 11.3sec ptr 0-100km/h, 10.7 ptr C200CDI de 136CP e cam mult (asta daca nu'l penalizeaza serios cutia de viteze automata)

[ska]

ii merc, ii automat, are si ceva dotari, consuma ... cat consuma ...
nu-i rau nici mercul

[andrei041]

N'a zis nimeni c'ar fi rau, insa cum lexus vroia minim 150CP, m'as mira sa se multumeasca cu C200'le asta. Nici nu vad de ce'ar face'o, de fapt.

[bleunightdanger]

mercul nu are cum sa impresioneze prin dinamica fiind o motorizare de baza!!! in schimb ofera multe altele: confort, calitate, comoditatea unei transmisii automate, imagine, eleganta etc.
masina nu cred ca a puturoasa, dar nici nu se vrea a fi vreo bomba. este o optiune buna, echilibrata si rationala.... cu toate ca eu m.as arunca la S60urile alea....

[andrei041]

Clar cutiile automate ofera un confort sporit in majoritatea situatiilor. Eu, personal, insa, dupa ce am vazut ce'nseamna automata pe stradute inzapezite, parca nu m'as mai apropia de'asa ceva

[tibitu]

cu inima as lua volvo, arata foarte misto masinutele alea dar "volvo" are prea multe neajunsuri.
ca fapt divers, volanul de la C, mi se pare hidos rau, pare potrivit pt un chevrolet nu mertz...

[bleunightdanger]

'volvo' nu prea are neajunsuri significative, problema e reprezentanta din Romania a acestui brand......

[rares_dan]

Merc-ul ala e frumos, are an bun iar la pret daca se reuseste un 5% in jos e chiar OK. De putere nu cred ca se poate plange nimeni. Ganditi-va ca daca ia ceva de la VAG cu 2.0TDI de baza este aceiasi mancare de peste inca poate 2.2-ul de la Merc sa fie simtit mai bun. Oricum masina e potrivita pentru cineva care cauta clasa si nu duce lipsa de mai nimic avand dupa cate am vazut inclusiv piele, scaune incalzite, tempomat , geamuri spate adica briz-briz-uri fara de care daca iei in considerare alta marca sunt convins ca ai putea trai.

[ska]

mai dai +/-500eur si il faci lejer in ~170cp/~400mn daca nu-s suficiente performantele...

[pejte]

Pentru mine nu e acceptabila o acceleratie de 10.2 pana la 100 pe o astfel de masina. Poate oi fi defect, sau poate ce nu 'e de mine', dar e foarte lenta

[rares_dan]

Nu e acceptabila pentru ca nu ai condus asa ceva si poate inca esti prea tanar si mai ai aburi de sportivitate in tine. Cand te urci in asa ceva la volan uiti de cifre si simti placerea momentului. Adica e Mercedes cu automata, ce vrei mai mult. O sa te simti ca un boier mai ales cand saltul la asa ceva este facut de pe o masina comuna.

[pejte]

simti placerea momentului

Un fel de transa hipnotica, nu?
Nu sunt tocmai la varsta la care mi-as dori sa adorm la volanul unuei limuzine premium, cu scaune mari si confortabile de piele, cu cutie automata si cu acceleratia unui melc iesit din cochilie . Sincer sper sa nu ajung vreodata sa-mi doresc asa ceva

Mi-ar fi placut insa sa conduc vechiul C al lui Berkut. Ala macar avea motor nene

Aceasta postare a fost editata de pejte: 22 martie 2012 - 11:44

[rares_dan]

Asa eram si eu, visam numai BMW-uri cu motoare cat mai potente, aveam in cap numai date tehnice privitoare la acceleratii ori viteze maxime insa de la o vreme parca as prefera un Merc confortabil cu o automata care sa-si faca bine treaba. Poate are si legatura cu faptul ca in ultima perioada am tot acumulat km sau ca de cand am Koleos-ul desi e de o puturosenie crasa pana se urneste din loc insa apreciez confortul automatelor linistite. Tot atat de adevarat este ca daca as fi avut posibilitatea sa iau contactul cu vreo turbata gandeam altfel.

[ska]

varsta rares, varsta

eu daca acum ar trebui sa schimb masina, cu ceva similar, 101% as lua un golf 6 1,4tsi 122cp cu dsg.(nu merita diferenta de pret de +1000eur pentru cel de 160cp)
fuge bine opelul, nimic de zis, dar parca am imbatranit

[pejte]

Si daca scoti dsg-ul la ambele, care e diferenta de pret?
1.4 ala chiar e mistocut

[Relu]

.......
eu daca acum ar trebui sa schimb masina, cu ceva similar, 101% as lua un golf 6 1,4tsi 122cp cu dsg.(nu merita diferenta de pret de +1000eur pentru cel de 160cp)
fuge bine opelul, nimic de zis, dar parca am imbatranit

N-o mai da de garduri, recunoaste ca vrei si tu o MASINA !

Aceasta postare a fost editata de Relu: 22 martie 2012 - 02:49

[ska]

as vrea
iti dai seama

@pejte
nu vreau sa scot DSG-ul

[bleunightdanger]

Pentru mine nu e acceptabila o acceleratie de 10.2 pana la 100 pe o astfel de masina. Poate oi fi defect, sau poate ce nu 'e de mine', dar e foarte lenta

Eu m-am convins ca nu conteaza atat de mult in cate secunde ajunge la 100km/h ci CUM o face! Ideea este ca nu face nimeni sprinturi d'astea cu nicio masina, si daca nu vezi fisa tehnica in fata si iti dau o anumita masina sigur nu vei ghici in cate secunde bate suta.....

Intotdeauna mi-au placut masinile confortabile. Masina ideala trebuie sa fie un compromis optim intre confort si sportivitate, cu un caracter mai inclinat spre confort.

[pejte]

0-100 in general spune multe, mai ales cand nu ai materialul didactic pe care sa testezi. 10.2 pentru un sedan premium e inaceptabil pentur mine