1946 replies to this topic

[oaspetele]

tibitu, ma repet : de ce iei stirea ca atare ??
intamplator, am vazut pe o antena filmarea de pe radar a acelui eveniment. nu a trecut nicio masina pe langa el, nu a depasit nimic, era un drum drept si nu mi s-a parut sa fie intersectat de nicio trecere de pietoni.
nu pot sa cred ca stirile de la radio sau tv mai pot fi inghitite fara o minima rezerva...

cum suna atunci : a circulat cu 170 in localitate (ca nu mergea masina mai tare), legat la ochi si mergand cu spatele ??

[Relu]

.... era un drum drept si nu mi s-a parut sa fie intersectat de nicio trecere de pietoni.
....

Cu atit mai mult ... Pe unde crezi ca treverseaza localnicii aia ? Crezi ca se duc sute de metri pina la prima zebra ?

[tibitu]

Deci eu nu inteleg,se continua explicarea faptului ca viteza aia nu era asa naspa cum suna in localitate? Uitam de caini,betivi,copii,gropi,gunoaie adica sticle,cutii etc,lucrari de mantuiala,canale,plombe aiurea etc,uzura masinilor noastre fata de alte tari? Si soferul mai avea si 75 de ani in p.m.!!! Pe bune acum...tu chiar nu-ti dai seama ce sustii aici?

Aceasta postare a fost editata de tibitu: 13 aprilie 2010 - 01:19

[pejte]

Pe bune acum...tu chiar nu-ti dai seama ce sustii aici?

+1

[ska]

phey la 75 de ani, clar nu putea mai mult decat atat...

[Forester]

Viteza aia inseamna aproape 50m/s. Distanta dintre 2 stalpi de iluminat in orase e 25m. Un om mergand vioi are viteza 1.5m/s!
Unul care merge agale sau e mai bosorog, cu indulgenta 1ms. Daca acest om traverseaza o sosea obisnuita, de 7m latime, ca sa traverseze sensul de mers al vitezomanului dureaza cca 3 secunde jumate. In 3 secunde jumate, ala cu masina parcurge cca 170m, adica ~ distanta corespunzatoare a 7 stalpi de iluminat. Sau, daca zicem ca satul e mai instarit si curtile mai largi, parcurge distanta corespunzatoare a 7 gospodarii.

Au fost cateva cifre, asa... pentru gandeala.

[oaspetele]

Ba, sinteti simpatici. De (cel putin) 20 de ani romanii isi bat joc de romani. Ii fura, ii mintesc, le taie din drepturi, daca le catiga in instanta gasesc ei o chichita sa nu le acorde. Desi platesc pentru sanatate, nu au parte de asa ceva. Desi platesc pentru drumuri, nu au parte de asa ceva. N-am vazut pe nimeni sa zic mia mult decat un "ce sa-i faci" si sa plece, demn, capu in pamant.
Dar daca mie nu mi se pare un capat de tara ca un nene (ok, de 75 de ani) merge cu 170 de km prin localitate, sinteti in stare sa ma decapitati, sa ma dati afara de pe forum.
Nu sinteti atenti la nunate, luati lucrurile asa cum vi se servesc.
cati dintre voi ati vazut imaginile surpinse de paratul radar ca sa vedeti si circumstantele in care nenea ala rula la 170 ??
Cati dintre voi nu ati trecut de 100 km/h in localitate ??
Imi asum votul de blam ce l-am primit aici si o sa incerc sa nu va prea deranjez. Doresc, cum am mai spus-o, sa fiu decazut din toate functiile ce le detin pe aces site. Asa ar fi corect.

[ska]

ioi... va rog... relaxati-va...

apropo, care-i cea mai mare viteza inregistrata de radar in oras in romania?
care-i campionu'?

[andrei041]

Pe Copos parca'l prinsesera cu 240+ pe A1 sau A2.

Eu tin minte, prin '92, cred, dadea la TV ca pe drumul spre statiuni, prin dreptul Costinestiului, il prinsesera pe unu cu o Sierra cu 155km/h si mie mi se parea viteza supersonica aia (Dacia noastra mai mult de 135km/h nu "bagase")

Cat despre mosulica ala, ca eu am pornit discutia, mi se pare dus cu pluta. Si eu am intrat o data in 23 August cu 170km/h pe bord, da nici n'am pretentia ca's prea sanatos, plus ca am redus destul de repede pana aproape de viteza legala

@oaspete, e cumva si pe net filmarea respectiva?

[aztec]

Oaspete.. incearca sa nu o iei personal.
Pt o persoana de 75 de ani, sincer su pe autostrada, in conditi ideale este 170 este o viteza cam mare. Oricum mult peste legal.
Acum omul mergea in localitate. Cum spuneai si tu, este grav ca oameni nu semnalizeaza, ca trec prin locuri nepermise. Adevarat,....dar de accea este reglementata si viteza maxima in LOCALITATE de 50km. Acolo unde drumul o permite, se poate ridica pana la 80... dar asta e alta discutie...
Ok, sa revenim. Teoretic si practic si la 50km pe ora se pot intampla accidente(cauzele de mai sus:neatentie, neasigurare). Dar iarasi teoretic lumea ar trebui sa scape cu viata, indiferent de conditile impactului. Daca se merge cu peste viteza legala, conditile se schimba si la 170 nu vorbim doar de un posibiil accident in care in exemplu de fata sa moara sigur mosul si peste cine da, dar si X victime colaterale din dinamica accidentului ce nu existau daca prima conditie era indeplinita... cea de viteza legala.
Acum problema la care s-a marjat este ca tu te-ai exprimat ca iti pare un pic mai mult pe cand noua exagerat de mult.Indiferent de numarul de benzi si conditile date, daca era localitate.. este exagerat. In afara localitati poate fi doar mult

Aceasta postare a fost editata de aztec: 13 aprilie 2010 - 03:36

[tibitu]

Cred ca forester a explicat clar cum e cu viteza aia. Ai avea dreptate cu circumstantele in care circula nenea ala,doar daca era inchisa strada special pt asta ,faptul ca nu s-a intamplat nimic nu e ca urmare a unor calcule si aprecieri obiective ale soferului,ci a intamplarii. Si comportamentul tau e romanesc, nu ti-a dat nimeni in cap iar tu in loc sa-ti asumi parerea care din punctul unora de vedere e total eronata,iti iei jucariile si pleci. Sau ai putea sa iti dai seama ca n-ai dreptate si sa recunosti...dar asta ar fi atipic romanesc.

[ska]

http://www.videonews...lometri-pe-ora/

uite aici filmuletul

[aztec]

din cate stiu eu.. viteza maxima inregistrata

LOCUL 1: Emil Rosianu
Presedintele clubului de fotbal Poli Timisoara, Emil Rosianu, a fost prins de aparatul radar, in luna aprilie a anului 2005, circuland cu masina prin judetul Braila cu o viteza de 247 Km/ora, in masina fiind si doi copii minori.

Aceasta postare a fost editata de aztec: 13 aprilie 2010 - 03:44

[andrei041]

F usor putea sa'i iasa in fata vreun animal/om la cum e drumul acolo. Pare'a fi genul de drum unde regulamentar este 70km/h. Omul pare'a fi avand si detector, ca incetineste, insa probabil e radar tip nou si a fost prea tarziu

[tibitu]

Am vazut filmuletul,initial dupa ce spunea oaspetele ma asteptam la vre-o strada cu 2 benzi sau mai lata gen DN1,acum chiar sunt masca. Drum plin de copaci ,stalpi, cadru propice pentru copii caini etc. Da-o incolo frate,daca si aici exista astfel de pareri...

Aceasta postare a fost editata de tibitu: 13 aprilie 2010 - 03:57

[Relu]

....
Dar daca mie nu mi se pare un capat de tara ca un nene (ok, de 75 de ani) merge cu 170 de km prin localitate,
Cati dintre voi nu ati trecut de 100 km/h in localitate ??
Imi asum votul de blam ce l-am primit aici si o sa incerc sa nu va prea deranjez. Doresc, cum am mai spus-o, sa fiu decazut din toate functiile ce le detin pe aces site. Asa ar fi corect.

Nu fii copil .. Un nene de 75 de ani nu prea mai are ce cauta la volanul unei masini in timpurile astea cind ( sincer ) si eu am multe momente cind imi e teama in trafic. Stiu, poate vei spune ca am trecut de o virsta, si o sa-ti dau dreptate. La modul cel mai sincer SIMT ca nu mai am reflexele pe care le aveam cu 10-15 ani in urma.
Reflexele unui umanoid la 75 ani sunt catastrofal de reduse pentru a mai putea conduce un autovehicul in epoca noastra fara a pune in pericol pe ceilalti participanti la trafic sau chiar pe pietoni.
Esti farmacist, ai studii de medicina la baza, inseamna ca stii foarte bine ce-i aia scleroza, ca e inevitabila, si mai ales cind si cum se manifesta. Tu esti inca foarte tinar dar vei simti si tu odata cu trecerea anilor ( in special cei din jurul tau ) efectele sclerozei.
Nu te mai supara ca n-ai de ce. Sunt absolut convins ca in sinea ta esti de acord cu noi

[oaspetele]

nenea tibitu, fa o comparatie intre cum ai scris tu si cum a scris aztec, si arunca-ti un ochi pe ceea ce spuneam eu vizavi de nuanta.
eu imi spun parerea despre nenea ala, voi strigati la mine ca nu e bine ce cred. ori aici discutam despre ala, si nu despre mine. NU EU sint in acel film si nu eu am 75 de ani.

si imi mentin parerea : sint lucruri mult mai grave decat sa mergi cu 170 prin localitate.


"in loc sa-ti asumi parerea care din punctul unora de vedere e total eronata," - parca aici discutam despre ce a facut nenea ala. din nou, nuante.

[tibitu]

Nu,aici dicutam depre parerea noastra. Unii au zis ca e riscant rau altii ca nu-i asa grav.
Iar eu am scris absolut normal,unii scriu si se adreseaza mai poetic,alti mai brutal,altii direct,altii mai putin direct,altii mai dragastos in fct de felul de a fi si de relatia cu parsoana careia i se adreseaza.
Degeaba incerci sa-mi abati atentia asupra a nu stiu ce nuante pe care eu unul nu le vad,n-ai ce-mi reprosa nimic. Ai zis clar ca nu-i mare lucru ce a facut ala,ai zis sa ne uitam la filmulet sa vedem conjunctura iar cand n-ai dreptate incerci sa te fofilezi. Faptul ca suntem colegi de forum nu ma face ca atunci cand ai o parere absolut eronata dpdv al meu sa nu o spun. Si nici cand mi se pare ca te ascunzi dupa deget sa ma fac ca nu vad.

Ce am scris mai sus se refera strict la aceasta discutie!

Aceasta postare a fost editata de tibitu: 13 aprilie 2010 - 04:51

[oaspetele]

Imi mentin parerea, nu e ceva extraordinar de grav ce am vazut noi acolo.
Nu ma fofilez nicaieri, eu am vazut o strada dreapta, lunga, cu vizibilitate, neintrerupta de nimic.
Pentru mine alea sint conditii optime de rulat cu viteza.
E foarte bine ca imi atragi atentia ca nu am dreptate dptv. In acest fel, probabil ca nu voi face pasi gresiti.

[andrei041]

@oaspetele: de cate ori ai mers cu peste 150km/h in localitate?

[oaspetele]

N-am numarat, probabil ca descrescator odata cu cresterea in etate.
Oricum, trebuie sa tinem cont ca n-am avut din prima masina care sa poata rula lejer cu 150.

Sa clarificam un lucru : n-am spus ca ce a facut nenea ala e un lucru de aplaudat si pe care trebuie sa-l facem cu totii. Exista lucruri pe care le pot face, iar altele pe care nu le pot. De exemplu, nu pot sa imi ating cotul de la mana dreapta cu degetele de la mana dreapta.
Dar cu alea de la stanga reusesc.

[Forester]

...
Nu ma fofilez nicaieri, eu am vazut o strada dreapta, lunga, cu vizibilitate, neintrerupta de nimic.
...

Eu vreau doar sa evidentiez un lucru, si anume ca in film strada apare mult mai inofensiva decat in realitate. Asta din cauza aparatului de filmat, din pacate nu ma pricep sa explic, o fi cu apertura, cu deschiderea sau cu punctul focal, whatever (cineva cu esperenta sa spuna cum e) insa exista o modalitate prin care poti filma in asa incat o distanta mare, spre orizont apare "comprimata" cumva. Din cauza asta masina nici nu pare a avea viteza mare, insa te asigur ca daca ai vedea la fata locului situatia, ai fi de alta parere!

PS: Uita-te te rog si la linia intrerupta pe langa masina vitezomanului in ce fel arata, nu ti se pare ciudat?

Aceasta postare a fost editata de Forester: 13 aprilie 2010 - 07:21

[ska]

oaspete, a trebuit tu sa comentezi... uite ce ai pornit...

[VIPER]

Nu nepoate, eu am pornit. Romanului ii place, ba chiar adora, sa generalizeze si sa puna etichete. Care de obicei au la baza conceptul "daca eu nu pot, nici altul nu poate". Cum pana melcului sa fie un bosorog de 75 de ani in stare sa conduca mai bine ca unu mai tanar?! E absolut impotriva naturii, de neacceptat si asa ceva nu exista. Ba poate nici nu ar avea voie sa conduca deloc. De ce? Nu stiu, iete de aia.
Zic si eu ce zice nepotu de BN: NU e bine ca a mers cu 170 la ora in localitate, eu as fi zis ca NU e bine nici nu 100, DAR asta INDIFERENT de varsta.

Hai sa fiti sanatosi

[tibitu]

Daca merge cu 170 inseamna ca ,conduce bine?!!? Tu chiar crezi ca ala are reflexele mele? Sau ale tale? Nu "el" ci varsta lui? La cap e clar ca sta mai prost,nici eu ,nici tu nu am fi mers asa . Si oricum dupa faza asta, trebuie control de specialitate la scufie, chiar nu cred ca ar mai trebui sa conduca

Aceasta postare a fost editata de tibitu: 13 aprilie 2010 - 09:29