305 replies to this topic

[Spining]

Uite o concluzie misto si de bun simt (Vrajitorul si Mike): Politia trebuie sa fie prima care respecta legea.

[aztec]

Nu este cazul de fata si vorbesc din filme, dar am vazut si eu in urmaririle de la diversele emisiuni de afara ca atunci cand un individ este urmarit de politie.. si face un accident din vina lui..si urmarirea continua.. incadrarea se schimba de la urmarit la "atac cu mana armata"( cam asa era tradus).. arma fiind chiar masina.

[Marius*]

Citi ar vrea legi ca in USA unde la 160kmh poti ajunge deja la inchisoare si cu masina confiscata temporar? Stiu ca Viper o sa zica "Eu" , dar eu ma refeream la majoritatea polulatiei, ca trebuie sa tinem cont de specificul local.

Si eu sunt de aceeasi parere cu VIPER.

[rezare]

Oki, si cum propuneti voi sa opreasca un motociclist politia romana cu loganul? (nu uitati ca pana la urma "coliziunea" nu a fost chiar intentionata, si a fost generata si de motociclist, nu numai de logan).

Cat despre legi ca in SUA: depinde pana la urma ce se prefera. Sa mergi cu 160kmh pe langa toti shumaharii, pe un drum cu o banda pe sens si sa mori sau sa mergi cu un 110 pe un highway cu 3 benzi pe sens. Prefer cea de-a doua varianta

Si care e problema ca-l brutalizeaza pe gigi care fuge de politie?! *Fuge de politie*! (apropo ca a sarit gardul). Ce, e o miscare normala asta?

[oaspetele]

rezare, esti sigur ca idiotu ala de pe motor a ales sa intre in masina de politie ??

[rezare]

N-am zis ca a ales nimeni sa intre in nimeni. A fost accident, ceea ce inseamna ca nimeni n-a avut intentie, precum am si zis (coliziunea n-a fost intentionata).

[MikeTekRacing]

daca n-a avut intentie e una, daca politistul a intrat intentionat e alta
pana la urma cum a fost?

[rezare]

Politia a spus ca s-au intalnit in varful dealului si amandoi mergeau pe mijlocul drumului... asta scrie si in articolul de unde a pornit discutia

edit: vad ca nu scrie in asta. Nu mai stiu unde am citit articolul ala in care spuneau ca nu s-au vazut in varful dealului sau asa ceva.

Aceasta postare a fost editata de rezare: 02 aprilie 2008 - 05:57

[Marius*]

N-am zis ca a ales nimeni sa intre in nimeni. A fost accident, ceea ce inseamna ca nimeni n-a avut intentie, precum am si zis (coliziunea n-a fost intentionata).

Sunt de acord cu tine aici !
In plus trebuie amintit ca motociclistul a ales sa fuga, deci implicit a ales sa-si puna viata in pericol.
Toate accidentele de circulatie sunt fapte comise din culpa. Cel putin sub acest aspect sunt cercetate toate.

[aztec]

ca s-au intanlit in varful dealului reiese chiar din declaratia motociclistului data initial la realitatea tv. El singur a disculpat politia pt acciednt.. asta initial.

[MikeTekRacing]

apropo, sunteti siguri ca daca agentul de circulatie imi face semn sa opresc si nu o fac e infractiune?

[rezare]

Nu stiu. Face o mare diferenta?

[MikeTekRacing]

normal ca face mare diferenta, fapta e mai putin grava. prinderea infractorului devine doar prinderea contravenientului. pentru ce alte contraventii risc sa dea politistul peste mine?
daca a fost accident atunci clar ca nu are nici o treaba politistul..doar ca voi ati incurajat chiar mai devreme miscari de "ramming" ale politie in situatiile astea. si nu vad de ce

[rezare]

Face pe naiba mare diferenta. Nu "incurajez" miscari de ramming, dar nici nu le condamn cand "contravenientul" merge cu 110 la ora in localitate, nu are numere (moto neinmatriculat e infractiune, da? faptul ca n-are numere si atat nu, dar de unde sa se stie ca are sau nu pana nu-l opresc?) si fuge de politie/ocoleste barajul. Am mai intrebat, dar nu mi-a raspuns nimeni: cum vedeti voi ca ar trebui sa se desfasoare o urmarire cu loganul facuta de politia romana a unui motociclist? Una care sa rezulte si in imobilizarea respectivului. Respectam regulamentul si atat suna bine, dar mai trebuie sa-l si prinda cumva, nu?

Asa ca-mi pare rau, da' daca aud ca ai fugit de politie cu 110 in localitate, cu o masina fara numere, ocolind barajul si ti-au sifonat masina ca sa te prinda, nu pot spune ca o sa simt o mare nedreptate facuta cuiva

[MikeTekRacing]

pai pana nu il opresti poti sa nu stii daca e ossama bin laden sau nu
asta nu iti da dreptul sa il impusti preventiv

[rezare]

Pai exact, nu stii pana nu-l opresti. Si cum il opresti? De ce ne invartim in jurul cozii?

Iar impuscat preventiv... evaziv, dar de asemenea o exagerare inutila

[MikeTekRacing]

eu sunt de acord cu tine ca tb opriti etc...sunt niste dobitoci inconstienti
problema e ca legea trebuie sa fie lege in primul rand pentru politie. daca nu e buna legea, o schimbi si o aplici in varianta buna..dar legea sa fie lege

[rezare]

Oki. Care e legea curenta? Scuze daca s-a mai spus, dar n-am urmarit chiar toata discutia.

[MikeTekRacing]

cu siguranta nu prevede ca politistul poate sa ma dea jos de pe motocicleta intentionat daca nu opresc (dar nici nu il pun in pericol, arma etc)
nevoit sa repet, vorbesc doar de cazul intentionat, nu de accident in urmarire

[Marius*]

Va spun eu cum e cu legea in prezent !
Toate legile noastre sunt proaste, ambiguii si cu o gramada de lacune. Asta e interesul celor care le concep si le voteaza, intrucat ei sunt primi care incearca sa le ocoleasca.
Consider o mare gresala daca cineva se identifica in postura motociclistului, niciodata si repet niciodata, nu as fi procedat in acel mod.
Sa auzim numai de bine !

[vrajitorul din orz]

Oki, si cum propuneti voi sa opreasca un motociclist politia romana cu loganul?

In asa fel incit sa nu-l raneasca. Daca nu poate asa, sa nu-l opreasca. Ghinion. Data viitoare sa-si imbunatateasca tehnica, macar sa poata sa-l dea prin statie si sa-i faca baraj. Altfel risti sa bagi in mormint tot felul de pustani care fug ca sa nu ia o amenda de viteza. Sau chiar penali ca asta, dar care nu merita pedeapsa cu moartea. Nu-i asa grav sa pierzi un urmarit, mult mai grav e sa omori oameni aiurea.
Daca a fost chiar accident insa, alta treaba.
Iar daca legea e proasta, asta nu insemna sa ma incred in creierul fiecarui politai. Mai bine o lege proasta decit nici o lege si anarhie.

Aceasta postare a fost editata de vrajitorul din orz: 03 aprilie 2008 - 08:25

[MikeTekRacing]

Va spun eu cum e cu legea in prezent !
Toate legile noastre sunt proaste, ambiguii si cu o gramada de lacune. Asta e interesul celor care le concep si le voteaza, intrucat ei sunt primi care incearca sa le ocoleasca.
Consider o mare gresala daca cineva se identifica in postura motociclistului, niciodata si repet niciodata, nu as fi procedat in acel mod.
Sa auzim numai de bine !

daca e proasta sau buna nu conteaza
politia trebuie sa vegheze respectarea ei. nu e in indatorirea tablagiului sa evalueze cat de buna e legea si sa o interpreteze. rolul lui e altul
nu ma identific cu motociclistul dar m-am saturat de tara asta fara respect fata de lege.
legea e proasta asa ca hai sa nu o mai respectam. haos total

[VIPER]

Pai si fix politia e de vina de nerespectarea legii... Hai sa o luam statistic, de cate ori nu respecta politia legea, si de cate ori "cetatenii"?? OK, a gresit unu... Acum toata politia e varza?

[rezare]

In asa fel incit sa nu-l raneasca. Daca nu poate asa, sa nu-l opreasca. Ghinion. Data viitoare sa-si imbunatateasca tehnica, macar sa poata sa-l dea prin statie si sa-i faca baraj.

Well, chiar *l-au dat* prin statie, si chiar *i-au facut* baraj. El s-a intors cand a vazut barajul si s-a lovit cu masina de politie care-l alerga de ceva vreme. In continuare nu sunt de acord cu sa-l prinda/imobilizeze fara sa-l raneasca/loveasca (bine, nu va ganditi la sa-i rupem picioarele, dar o zgarietura, o vanataie, etc). Cum naiba faci asta cu un motociclist? Ok, cu masina e simplu, pui 2 baraje si gata, dar cu motorul treci printre/pe langa lejer. Daca nu-l "bagi in colt" cumva, alergi dupa el pana te plictisesti, ca tot degeaba. Si daca vrei sa-l prinzi fara sa-l atingi, trebuie sa se plictiseasca el si sa coboare de pe motor. Cam utopic.

Imi place ca inca nu mi-ati raspuns la intrebare, respectiv cum ati face voi Oki-oki, "asa nu", dar cum se face da? Sau doar criticam, dar nu venim cu nici o idee concreta? Ne ofuscam ca politia a brutalizat un infractor, dar vrem totusi sa se respecte legea. Daca il scapau, p-aici era numai caterinca "vai ce de nasol e politia, fac astia misto de ea". Daca l-au prins, dar s-a ales cu entorse si vanatai zmeul "vai, dar ce ne asupreste politia, nu respecta legile". Either way, la criticat nu ne intrece nimeni In orice situatie e ceva de reprosat.

Aceasta postare a fost editata de rezare: 03 aprilie 2008 - 09:10

[MikeTekRacing]

Ne ofuscam ca politia a brutalizat un infractor, dar vrem totusi sa se respecte legea.

contravenient, nu infractor !
si ti-am zis, politia nu tb sa brutalizeze. politia trebuie sa respecte legea daca vrea ca si eu sa o respect